Depuis qu’il a assumé la présidence russe, Vladimir Poutine a attiré l’attention des principaux médias mondiaux pour deux raisons principales. Il a d’abord servi dans la jeunesse des services secrets soviétiques (KGB) et pendant l’effondrement de l’Union soviétique, il a été colonel au siège du KGB à Dresde, en Allemagne de l’Est. Cela signifie que le jeune dirigeant russe a des souvenirs éléphantesques de l’ère soviétique. Deuxièmement, le jeune Vladimir Poutine, diplômé en droit et ancien officier du KGB, a été au chômage pendant une courte période après l’effondrement de l’Union soviétique jusqu’à ce qu’il devienne maire de St. Il a d’abord servi comme officier subalterne avant de devenir adjoint au maire. Ces deux expériences sont devenues la principale raison qui a attiré l’attention des principaux médias mondiaux sur la personnalité obscure, mystérieuse et incompréhensible du jeune dirigeant russe.
Après l’attaque terroriste de septembre 2001, Vladimir Poutine est devenu le premier dirigeant mondial à se rendre aux États-Unis et à rencontrer le président américain de l’époque, George W. Bush. Après une brève rencontre avec le jeune dirigeant russe, le président Bush a déclaré publiquement : « J’ai regardé l’homme dans les yeux. Je l’ai trouvé très franc et digne de confiance. » Peut-être que la tentative du président Bush de sonder l’âme de Vladimir Poutine n’était pas une bévue géopolitique, car Vladimir Poutine a toujours été franc et digne de confiance dans ses décisions et dans la défense des intérêts de la Russie.
Pourtant, Vladimir Poutine a été incompris et mal interprété non seulement dans la sphère politique, mais aussi dans la sphère géopolitique. Pour reprendre les mots du célèbre présentateur de télévision russe et icône mondiale des médias Vladimir Pozner : « Au cours des vingt dernières années, les dirigeants occidentaux ont mal compris Vladimir Poutine, et par conséquent la façon dont Vladimir Poutine a agi au cours de la même période était exactement le reflet de la mentalité politique occidentale. »
Analysant la personnalité du dirigeant russe d’un point de vue géopolitique, il apparaît sans aucun doute comme un réaliste pragmatique absolu qui considère toujours la « sécurité » de la Russie comme sa priorité absolue. Dans les premières années de sa présidence, Vladimir Poutine a noué des liens étroits avec les États-Unis et ses voisins européens. Pour recevoir des garanties de sécurité des États-Unis et de ses alliés européens, la Russie a travaillé avec l’OTAN pour établir le Conseil OTAN-Russie en 2002. La tâche principale du Conseil OTAN-Russie était la recherche d’un consensus, d’une coopération et d’une consultation mutuelle sur les questions de sécurité. Peut-être ne faut-il pas oublier ce geste pragmatique de Vladimir Poutine.
De plus, depuis les premiers jours de son mandat, Vladimir Poutine a toujours partagé les lignes rouges de sécurité de la Russie avec les États-Unis et ses alliés de l’OTAN en Europe. Les experts en politique étrangère ont décrit le pragmatisme de Poutine en matière de politique étrangère, l’approche russe envers les pays voisins, comme valable jusqu’en 2004. Les problèmes de sécurité de la Russie ont commencé à s’aggraver lorsqu’un grand nombre d’États post-soviétiques de la Baltique et d’Europe de l’Est ont rejoint l’Union européenne. Néanmoins, la Russie a vu dès le départ l’élargissement de l’UE vers l’est comme un dilemme de sécurité, et Vladimir Poutine a donc remis en question la politique d’élargissement de l’UE vers l’est lors de plusieurs réunions internationales. Ici, les préoccupations croissantes de Poutine en matière de sécurité peuvent être mises en contraste avec l’analyse du célèbre auteur géopolitique Tim Marshall. Selon Marshall, tout au long de l’histoire, la Russie a été piégée dans sa géographie plate, vaste et trop étendue, où la « sécurité » est toujours restée l’obsession de ses dirigeants.
De même, la politique d’élargissement vers l’Est de l’UE, qui a commencé en 2004, est devenue le principal sujet de débat et de discussion parmi les élites politiques et de sécurité russes. Surtout, les élites russes de la sécurité pensaient que l’élargissement de l’UE vers l’Est devrait ouvrir la voie à l’OTAN jusqu’aux frontières russes. Ainsi, de cette discussion émerge un nouveau phénomène sécuritaire, celui de « l’encerclement de la Russie », qui va dominer la politique étrangère russe pour les années à venir. La plupart des élites politiques et de sécurité russes ont directement blâmé les États-Unis pour l’américanisation de la politique étrangère et de défense européenne. Quiconque veut comprendre le contexte du conflit actuel entre la Russie et l’Ukraine dans ce contexte doit faire face à la transformation de la politique étrangère russe après 2004. De plus, l’année 2004 est importante pour deux raisons principales.
Premièrement, 2004 a marqué le début de l’élargissement de l’UE vers l’Est et avec lui l’avancée de l’OTAN vers les frontières russes. Deuxièmement, au cours des mêmes années, des révolutions de couleur ont commencé dans l’espace post-soviétique, à commencer par l’Ukraine, qui, selon la Russie, a été parrainée par l’OTAN pour renverser les régimes pro-pro-vie. Ainsi, dans le sillage des révolutions colorées, la notion de « sécurité de la sphère d’influence de la Russie » est devenue la principale obsession des élites politiques et sécuritaires russes.
ref: camerounweb
Laisser un commentaire