Affaire de l’avion présidentiel : les poursuites judiciaires au Mali divergent

Pris en considération comme non fonctionnel par le procureur général de la Cour suprême, ce n’est pas la Cour suprême qui entend l’affaire, mais la Cour suprême. UNE «  instrumentalisation de la justice » a déclaré Cheikh Mohammed Chérif Koné, président de l’AMPP, l’Association malienne des procureurs et procureurs.

Sa position de premier avocat général au parquet de la Cour suprême ne l’empêche pas de critiquer ce choix : Les membres de la Cour suprême ne savent même pas ce qui se passe ici. Nous ne comprenons pas du tout la procédure, car nous n’étions pas du tout associés et c’est sur les réseaux sociaux et dans la rue que nous apprenons les informations sur ce dossier. C’est très perturbant. La procédure donne vraiment l’impression d’une justice instrumentalisée. Nous sommes dans un état constitutionnel. Le règlement intérieur est d’ordre public.C ».

Selon lui, la Cour suprême ne peut pas remplacer la Haute Cour de justice », le seul autorisé »Pour examiner les cas impliquant des ministres.

Pour justifier ce choix, le procureur général de la Cour suprême avait avancé : la période de transition en cours au Mali.  » Ce n’est pas parce que l’Assemblée nationale a été dissoute que la Cour suprême n’est pas là. Il est prévu par la Constitution, poursuit l’avocat. L’Association des procureurs combat l’impunité, notamment des plus hautes personnalités qui doivent être les premières à donner l’exemple de la droiture et de la droiture. Mais nous voulons que le règlement intérieur soit respecté, que le citoyen soit respecté, que les droits de la défense soient respectés. ».

« Quelle que soit la façon dont vous arrêtez un voleur, vous devez l’arrêter »

D’autres, en revanche, saluent ce qu’ils considèrent comme des avancées contre l’impunité. Des rapports de la Cour des comptes et de l’Auditeur général, ainsi que du FMI, avaient révélé des surfacturations et de nombreuses anomalies lors de l’achat de l’avion pendant le mandat d’Ibrahim Boubacar Keita. Ces affaires ont été closes en 2018 et rouvertes l’année dernière et les charges retenues contre les deux anciens ministres accueille Clément Dembélé, Président de la Plateforme Contre la Corruption et le Chômage au Mali (PCC), qui se réjouit suivre l’avancée de l’enquête.

« Les charges retenues contre Soumeylou Boubeye Maïga et Bouaré préparent le terrain pour une bataille qui est sur le point de commencer. Boubeye n’est pas le seul, Madame Fily n’est pas la seule, il y en a d’autres. Il y a des hauts fonctionnaires dans cette entreprise, des conseillers  » explique-t-il dans l’espoir que justice  » aller jusqu’au bout « Il pense également que l’ancien président d’IBK devrait être introduit dans la procédure. » parce que nous ne pouvons pas faire tout ça sans lui ».

Concernant la question de l’instrumentalisation de la justice soulevée par les magistrats, Clément Dembelé estime que « Cependant, vous pouvez arrêter un voleur, vous devez l’arrêter ». « Le but est de pouvoir empêcher quelqu’un qui n’a eu aucun moment de pitié, de peur ou de moralité de piller des biens publics. Si la Cour suprême arrête des gens aujourd’hui, poursuivons le processus. Quelle que soit la formule, on y va et on s’en sortira », conclut-il.