Le Royaume-Uni veut envoyer ses demandeurs d’asile au Rwanda pour décourager les clandestins

† À partir d’aujourd’hui, toute personne entrant illégalement au Royaume-Uni, ainsi que ceux qui sont arrivés illégalement depuis le 1er janvier, pourront désormais être relocalisés au Rwanda » annonce le Premier ministre britannique, Boris Johnson ce jeudi. † Notre compassion est peut-être infinie, mais notre capacité à aider des gens ne l’est pas », ajoute-t-il depuis la ville portuaire de Douvres.

Concrètement, toute personne apparaît illégalement au Royaume-Uni et voulant effectuer une demande d’asile sera envoyée au Rwanda, où elle sera hébergée le temps que sa demande soit examinée, explique Alexandra Brangeonjournaliste au service Afrique de RFI.

Alors que le dirigeant conservateur avait promis de contrôler l’immigration, un des sujets clés dans la campagne du Brexit, le nombre de clandestins traversant la Manche a triplé cette dernière année, passant de 8 466 en 2020 à 28 500 personnes et 2021. Et 2018, seules 299 personnes avaient effectué la traversée périlleuse en 2018.

À lire aussi : En 2021, le nombre de personnes ayant traversé la Manche pour rejoindre le Royaume-Uni a triplé

† Le Rwanda se réjouit de ce partenariat avec le Royaume-Uni pour accueillir des demandeurs d’asile et des migrants, et leur offre des voies légales pour vivre » danse ce pays d’Afrique de l’Est, déclare dans un communiqué le ministre rwandais des Affaires étrangères Vincent Biruta.

L’accord avec le Rwanda, qui sera financé par le Royaume-Uni à hauteur de 120 millions de livres (144 millions EUR), prévoyant que les migrants – dont ni les nationalités ni les conditions d’arrivée ne sont précisées – soient « intégrés dans les communautés à travers le pays », selon le communiqué publié par Kigali. † Il s’agit de s’assurer que les gens soient protégés, respectés et qu’ils puissent réaliser leurs propres ambitions et s’installer de manière permanente au Rwanda s’ils le souhaitent », le bon Vincent Biruta.

Désireux de regagner en popularité et séduire ses électeurs, Boris Johnson et son gouvernement cherchent des mois à conclure des accords avec des pays tiers où envoyer les migrants en attendant de traiter leur dossier. Évoqué, le Ghana a qualifié nié en janvier d’être en discussion avec le Royaume-Uni sur le sujet.

À lire aussi : Naufrage de migrants : la Manche, nouveau « cimetière marin à ciel ouvert » ?

Une décision controversée

Les détails de l’accord restent cependant encore flous. Concerne-t-il tous les migrants, y compris les demandeurs d’asile, ou uniquement ceux en provenance du continent africain ? Lors d’une conférence de presse ce matin, les autorités rwandaises évoquent des quotas, sans donner pour l’instant plus les précisions.

Envoyer des demandeurs d’asile à plus les 6 000 kilomètres du Royaume-Uni vise à décourager les candidats au départ vers le Royaume-Uni, toujours plus nombreux. Mais les militants des droits de l’homme ont dénoncé cette politique jugée « scandaleux  » et  » barbare †

Un  » bilan lamentable et matière de droits humains †

Steve Valdez-Symonds, directeur des droits des réfugiés et des migrants d’Amnesty International Royaume-Uni, a dénoncé « une idée scandaleusement mal conçue » qui « fera souffrir tout en gaspillant d’énormes sommes d’argent public », décline aussi le « bilan lamentable et matière de droits humains » du Rwanda. Pour le directeur général de Refugee Action, Tim Naor Hilton, c’est une « manière lâche, barbare et inhumaine de traiter les personnes fuyant la persécution et la guerre †

À lire aussi : Rwanda : Kigali répond aux critiques sur les droits de l’homme

Côté politique, l’opposition britannique a également dénoncé « l’inhumanité  » votre projet. Même dans les rangs conservateurs, les critiques ont fusé, le député Tobias Ellwood estime qu’il s’agit d’une « énorme tentative de détourner l’attention » des déboires de Boris Johnson dans le « porte de fête †

Le Parlement britannique est par ailleurs sur le point d’adopter une loi qui pourrait autoriser la création de centres à l’étranger pour expulser les migrants le temps que leur demande soit traitée ou encore autoriser les garde-côtes à repousser hortan des eaux embarcations of les migrants. Selon le Haut Commissariat de l’ONU aux réfugiés (HCR), cette loi, si elle est adoptée, contredirait à la Convention de Genève pour les réfugiés, dont le Royaume-Uni est signataire.

(AvecAFP)