CM – À court d’informations sur le tournage, Haake de MSNBC frappe le Texas pour les « lois sur les armes permissives »

La mission du Media Research Center est de créer une culture médiatique en Amérique où la vérité et la liberté s’épanouissent. Le MRC est un organisme de recherche et d’enseignement opérant en vertu de la section 501 (c) (3) de l’Internal Revenue Code, et les contributions au MRC sont déductibles d’impôt.

Alors qu’il était l’hôte d’Andrea Mitchell Reports de mercredi à 12h00 heure de l’Est, il y avait encore beaucoup d’informations que Garrett Haake n’avait pas sur la fusillade dans un lycée d’Arlington, au Texas, mais cela ne l’a pas arrêté de se demander si les « lois permissives sur les armes à feu » de l’État pourraient avoir quelque chose à voir avec cela. Plus tard, le contributeur de MSNBC et ancien directeur adjoint du FBI, Frank Figliuzzi, déclarera que Haake n’a pas à s’inquiéter de politiser le problème si tôt, car ce n’était pas réellement politique.

Chaque fois que nous avons une fusillade, en particulier comme celle-ci dans une école, il y en a qui disent qu’au lendemain, il est trop tôt pour parler de la politique des armes à feu dans ce pays et il y en a qui disent si la fusillade a déjà eu lieu, il est trop tard pour commencer à parler de la politique des armes dans ce pays. Je n’ai pas besoin de vous le dire, le Texas a certaines des lois sur les armes à feu les plus permissives du pays. Vous avez potentiellement un jeune de 18 ans avec une arme de poing à l’école. Que pensez-vous de la situation sur le terrain au Texas en ce qui concerne les lois sur les armes et comment cela peut ou non avoir un impact sur la violence comme celle-ci que nous voyons dans un lycée de banlieue.

Pour sa part, Veasey a donné la réponse démocrate standard à propos de « les vérifications des antécédents et le resserrement des failles dans les vérifications des antécédents, cela devrait être quelque chose de facile. La propriété privée des ventes d’armes à feu, lorsqu’il s’agit d’une vente privée. »

Quelques instants plus tard, Haake a accueilli Figliuzzi pour discuter des prochaines étapes pour l’application de la loi. Figliuzzi a expliqué qu’ils examineraient de près l’arme et comment le suspect en est venu à l’acquérir. Se présentant comme l’archétype de l’homme des forces de l’ordre, Figliuzzi a déclaré que cela signifiait que pousser le contrôle des armes à feu tout de suite n’était pas vraiment politique :

Cela devient important et je sais qu’avec votre dernier invité, le membre du Congrès, vous avez soulevé cette question de savoir quand il est approprié de parler du côté politique ou du contrôle des armes à feu. Pour moi, en tant qu’ancien officier de police de carrière, ce n’est pas du tout politique. C’est une question de sécurité et au Texas, depuis le 1er septembre, vous pouvez désormais posséder une arme sans licence, sans permis, sans formation. Pourquoi est-ce important là-dedans ? Eh bien, nous devons comprendre si cela a joué un rôle dans cela. Cette nouvelle loi du 1er septembre au Texas donnera-t-elle aux enfants un plus grand accès aux armes à feu, non pas parce qu’ils peuvent entrer et en acheter une en tant que mineur, mais plutôt parce que c’est davantage dans la maison, c’est davantage dans le quartier. Il y a tout simplement plus d’armes à feu sans vérification des antécédents.

Même si cela était vrai, Figliuzzi soutenait-il que nous devrions augmenter le contrôle des armes à feu sur les citoyens privés respectueux des lois parce qu’un mineur pourrait éventuellement les voler? Ça n’a aucun sens.

GARRETT HAAKE : député, chaque fois que nous avons une fusillade, en particulier comme celle-ci dans une école, il y en a qui disent tout de suite après, il est trop tôt pour parler de la politique des armes à feu dans ce pays et il y en a qui disent si le la fusillade a déjà eu lieu, il est trop tard pour commencer à parler de la politique des armes à feu dans ce pays. Je n’ai pas besoin de vous le dire, le Texas a certaines des lois sur les armes à feu les plus permissives du pays. Vous avez potentiellement un jeune de 18 ans avec une arme de poing à l’école. Que pensez-vous de la situation sur le terrain au Texas en ce qui concerne les lois sur les armes et comment cela peut ou non avoir un impact sur la violence comme celle-ci que nous voyons dans un lycée de banlieue.
MARC VEASEY : Oui, non, absolument et regardez, nous savons qu’il existe certains domaines en matière de sécurité des armes à feu où les démocrates et les républicains sont juste, vous savez, à des kilomètres et des kilomètres l’un de l’autre. Mais je pense que cette législation sur les armes à feu de bon sens qui aiderait des situations comme celle-ci, peut-être, encore une fois, nous ne connaissons pas tous les détails sur la façon dont cet étudiant a pu obtenir cette arme ou exactement de quel type d’arme il s’agissait. Mais des choses comme, vous savez, les vérifications des antécédents et le resserrement des failles dans les vérifications des antécédents, cela devrait être quelque chose de facile. Propriété privée des ventes d’armes à feu, lorsqu’il s’agit d’une vente privée. Resserrer ces échappatoires. Nous avons vu ce qui s’est passé à Midland quand c’était juste une fusillade au hasard avec quelqu’un qui parcourait la ville, vous savez, qui tirait et tuait des gens. Cela aurait pu être facilement résolu en obligeant ces personnes à passer par une personne titulaire d’un permis de FLS où cette arme à feu aurait pu être transférée entre quelqu’un qui était autorisé à vendre des armes à feu au niveau fédéral, où ils auraient dû faire une vérification des antécédents et vous pourriez  » J’ai empêché cette situation de se produire.

FRANK FIGLIUZZI : Donc, il y a deux ou trois choses qui se passent toutes simultanément. Tout d’abord, il y aura des entretiens, des équipes d’entretien seront mises en place parmi les forces de l’ordre. Quiconque connaissait ces étudiants ou les personnes impliquées dans cette bagarre aurait, des personnes dans la classe, des personnes en dehors de la classe, des voisins, il y aura une image totale développée du tireur présumé et de la victime et des victimes pour voir quelles étaient les tensions qui s’est développé, comment cette chose a éclaté, quelle est l’histoire de cela et puis simultanément, vous avez vu ATF à la conférence de presse. L’ATF va se concentrer comme un laser sur l’arme. Où cette personne y a-t-elle accédé ? Si l’histoire préliminaire est vraie, qu’il s’agit d’un tireur étudiant, et que cela se trompe parfois, mais peu importe, ils se concentreront sur la façon dont ce tireur a eu accès à l’arme. Cela devient important et je sais qu’avec votre dernier invité, le membre du Congrès, vous avez soulevé cette question de savoir quand il est approprié de parler du côté politique ou du contrôle des armes à feu. Pour moi, en tant qu’ancien officier de police de carrière, ce n’est pas du tout politique. C’est une question de sécurité et au Texas, depuis le 1er septembre, vous pouvez désormais posséder une arme sans licence, sans permis, sans formation. Pourquoi est-ce important là-dedans ? Eh bien, nous devons comprendre si cela a joué un rôle dans cela. Cette nouvelle loi du 1er septembre au Texas donnera-t-elle aux enfants un plus grand accès aux armes à feu, non pas parce qu’ils peuvent entrer et en acheter une en tant que mineur, mais plutôt parce que c’est davantage dans la maison, c’est davantage dans le quartier. Il y a tout simplement plus d’armes à feu sans vérification des antécédents. Nous devons étudier d’où vient l’arme et enfin, les signes et indicateurs d’avertissement ont-ils manqué parmi les professeurs, les étudiants, les conseillers ? Les familles, a-t-on parlé de blesser quelqu’un ? A-t-on parlé de tension ? Le langage du découragement était-il utilisé « Je n’en peux plus. Je n’ai pas d’autre chemin à parcourir. Nous devons enseigner à tout le monde les signes avant-coureurs et les indicateurs que quelqu’un est sur la voie de la violence.

La mission du Media Research Center est de créer une culture médiatique en Amérique où
la vérité et la liberté fleurissent. Le MRC est un organisme de recherche et d’enseignement opérant
en vertu de l’article 501(c)(3) de l’Internal Revenue Code, et les contributions au MRC sont
déductible d’impôts.