Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit,
ou redistribué. © 2021 FOX News Network, LLC. Tous les droits sont réservés.
Citations affichées en temps réel ou différées d’au moins 15 minutes. Données de marché fournies par Factset. Propulsé et mis en œuvre par FactSet Digital Solutions. Déclaration légale. Données sur les fonds communs de placement et les FNB fournies par Refinitiv Lipper.
Dans l’épisode d’aujourd’hui de «Fox News @ Night», Shannon Bream suit les démocrates annonçant une loi visant à augmenter le nombre de juges de la Cour suprême; plus, la quatrième nuit de troubles au Brooklyn Center, Minnesota.
Les démocrates de la Chambre et du Sénat sont sur le point de présenter un projet de loi pour augmenter le nombre de juges à la Cour suprême afin que le président Biden puisse ajouter plusieurs de ses propres choix – une pratique connue sous le nom de « court-packing » – mais la défunte icône libérale, la juge Ruth Bader Ginsburg une fois s’est fermement opposé à l’idée.
Dans une interview accordée à NPR en 2019, Ginsburg a abordé l’idée qui a pris de l’ampleur parmi les démocrates ces dernières années.
« J’ai entendu dire que certaines personnes du côté démocrate souhaiteraient augmenter le nombre de juges », a déclaré Ginsburg. « Je pense que c’était une mauvaise idée lorsque le président Franklin Delano Roosevelt a tenté de faire la valse du tribunal. »
Le plan de Roosevelt, a-t-elle rappelé, était qu’un président puisse ajouter une justice pour tous les membres du tribunal qui sont restés au-delà de 70 ans, ce qui lui aurait permis d’en ajouter immédiatement six, portant la liste à 15.
Ginsburg avait noté qu’en l’absence de nombre fixe dans la Constitution, la cour avait aussi peu que cinq et jusqu’à 10 juges.
«Neuf semble être un bon nombre, et il en est ainsi depuis longtemps», a-t-elle observé.
Ginsburg a expliqué que l’élargissement de la Cour suprême afin qu’un président puisse charger le banc avec des juristes partageant les mêmes idées politiserait la Haute Cour et éroderait son indépendance.
« Si quelque chose pouvait faire paraître le tribunal partisan, ce serait cela », a-t-elle déclaré. « Un côté disant que lorsque nous serons au pouvoir, nous allons augmenter le nombre de juges afin que nous ayons plus de gens qui voteront comme nous le voulons. Je ne suis donc pas du tout en faveur de cette solution. Je vois comme une situation temporaire. «
Le juge Stephen Breyer, l’un des libéraux actuels de la Cour suprême, s’est également prononcé contre les poursuites judiciaires lorsqu’il s’est adressé à la Harvard Law School plus tôt ce mois-ci.
« Ce que j’essaie de faire, c’est de faire en sorte que ceux dont l’instinct peut favoriser un changement structurel important ou d’autres changements institutionnels similaires, tels que des formes de mise en cour, réfléchissent longuement avant d’incarner ces changements dans la loi», a déclaré Breyer.
Breyer a averti qu’une telle décision pourrait nuire à la confiance du public dans la cour, qui « est guidée par des principes juridiques et non par la politique ».
«Une modification structurelle motivée par la perception de l’influence politique ne peut que nourrir cette dernière perception, érodant encore plus cette confiance», a-t-il déclaré.
Recevez toutes les histoires dont vous avez besoin à partir du nom le plus puissant de l’actualité, livrées à la première heure chaque matin dans votre boîte de réception
Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué. © 2021 FOX News Network, LLC. Tous les droits sont réservés. Citations affichées en temps réel ou différées d’au moins 15 minutes. Données de marché fournies par Factset. Propulsé et mis en œuvre par FactSet Digital Solutions. Déclaration légale. Données sur les fonds communs de placement et les FNB fournies par Refinitiv Lipper.
Ref: https://www.foxnews.com
