Ailleurs
La nouvelle norme HDMI 2.1a promet une amélioration de l’affichage HDR tout en allégeant la puissance de calcul du téléviseur. C’est ce que promet l’organisation HDMI avec cette révision de la norme, qui amène avec elle le SBTM (Source-Based Tone Mapping).
Cette abréviation cache une meilleure répartition des tâches entre l’appareil hôte (téléviseur, projecteur, etc. ) et la source (lecteur Blu-ray, console de jeux, boîtier de streaming, etc.). Jusqu’à présent, l’hébergeur a à lui seul optimisé l’affichage de multiples contenus dans différentes qualités : HDR, SDR ou HDR dynamique, selon ce que la source lui envoie.
C’est le cas, par exemple, d’un joueur qui partage ses exploits sur Twitch : Il y a la fenêtre du jeu vidéo, une vignette où l’utilisateur apparaît en bas de l’écran, et la fenêtre de chat avec ses abonnés. Ou la page d’accueil d’un service de streaming, sur laquelle des vignettes de différentes qualités peuvent être fournies.
Le SBTM traité par la source permet d’obtenir un affichage idéal avec un réglage manuel sans avoir à se tremper les mains dans la boue pour tant que toute la chaîne (sources, émetteurs) est compatible. Ici le bât blesse, car si une mise à jour logicielle suffit pour bénéficier du HDMI 2.1a, il faut quand même avoir des appareils avec HDMI 2.1 à la base.
De notre point de vue, Apple pourrait le faire pour son Apple TV (HDMI 2.1 ), mais pas pour le MacBook Pro 2021 (HDMI 2.0). L’organisation HDMI précise que SBTM n’est pas un nouveau format HDR et ne remplacera pas d’autres technologies HDR dynamiques comme Dolby Vision ou HDR10.
@Lellouch Il me semble ne retenir que 2021 mais revoir. Le bon plan est de l’acheter chez Free pour 96€
Exactement !! Pour moi c’est prêt, c’est beaucoup, mais là encore, la télécommande c’est l’horreur !
pas tant que ça, grâce à son éclairage on voit les touches la nuit… je regrette qu’elle ne soit pas allumée ma télécommande LG OLED EVO se tient debout; p
Je pense que c’est plutôt une bonne nouvelle qu’il s’agisse d’une mise à jour du logiciel !
Car quiconque vient de s’équiper d’un écran TV avec HDMI 2.1 afin d’utiliser l’arc pour Dolby Atmos et pour les consoles next-gen s’offusquerait (pour utiliser un autre mot).
Je peux (et encore) comprendre le développement rapide d’un smartphone
Mais un écran et les appareils qui l’entourent (Apple TV etc…)
On ne les change pas à la même vitesse et les connexions changent trop souvent (par petits incréments) ce qui est un peu embêtant
Oui, je cherche, en espérant que mon téléviseur Samsung avec HDMI 2.1 sera occasionnellement mis à jour par le fabricant. Ce qui est beaucoup moins sécurisé…
2.1a est la version mineure de la version mineure. Au secours les gars… On dirait des standards WiFi ou USB
C’est abusé, on trouve à peine du 2.1 sur certains appareils qui sortent déjà une révision qui craint. Je viens d’acheter un téléviseur Sony 2.1 qui d’ailleurs n’est disponible que sur 2 des 4 ports 😡
révision, ça craint moi, qui viens d’acheter un téléviseur Sony 2.1, qui d’ailleurs n’est disponible que sur 2 des 4 connexions 😡 «
Je ne sais pas qu’il ne faut acheter que lorsque la dernière version arrive en 774F8 après Oomu, le jour de la grande transcendance ?
Tout avant cela est toujours un gaspillage d’argent. Parce que tu ne te tiens pas au courant, c’est une honte.
À moins que vous ne puissiez vous satisfaire de la technologie et des performances incroyables des grandes machines fabriquées par des milliers de mammifères à un prix élevé.
Et le HDR n’est disponible qu’au détriment d’un nombre d’images plus petit, d’ailleurs. DSL pour vous l’apprendre.
Je me demande à partir de quelle résolution (même sur un écran de 2m) l’œil peut faire la différence à une distance de 3-4m. ne voit plus
Parce qu’un bon vidéoprojecteur d’il y a 10 ans qui diffusait en HD pouvait DEJA ne pas voir les pixels à cette distance…
Alors à quoi bon rajouter de plus en plus de pixels et de qualité quand les mètres peuvent faire la différence ? votre propre santé est un fardeau, n’est-ce pas ???
Cela dépend aussi de l’œil !
Moi avec mes lunettes… évidement je n’ai pas une bonne vue, donc je m’en fiche si j’ai de la super qualité super bien 😋😘 !
(Il faut retrouver les avantages des lunettes 😋)
Je comprends un truc comme ça, mais en 10 ans les progrès ont plus que compensé la différence entre une bonne et une mauvaise vue.
Surtout depuis la photo 10 il y a des années aussi avec des bons La vue était déjà superbe : Pour preuve, c’est encore largement convaincant en HD sur un écran de 2,4m à une distance de 3-4m
Je n’ai pas trop de comparaisons !
Je ne sais pas trop ce que c’est que de bien voir car j’ai toujours eu des lunettes
A moins qu’il y ait un problème grave qui affecte vraiment la vue, porter des lunettes n’empêchera pas de bien voir
Ah mais moi sans mes lunettes, je ne vois qu’une forme floue sur la télé lol
De toute façon, j’ai besoin de mes lunettes NAH 😋
Et puis ça me donne un peu de charme 😎🤣😛
En gros… ça ressemble à ce que je vois à la télé quand je n’ai pas mes lunettes !
Petite myopie, mais ça se corrige bien , je suis sûre que la vue est parfaite avec des lunettes ?
Disons que la photo est grande aussi !
Mais quand je suis à 2m de ma télé, les petits détails sont trop flous pour être vus !
Terminaison courte lol
Vous avez déjà essayé de porter des lentilles de contact ?
Beaucoup de gens ne les supportent pas, mais les verres sont les meilleurs pour une vision optimale. Je les porte depuis des années et les lunettes sont un pas en arrière pour moi.
Après cela, il y a tous les prix pour les verres. Et il faut payer le prix pour avoir un produit buvable.
« L’œil compte aussi !
Moi avec mes lunettes… évidement je n’ai pas une bonne vue, donc je m’en fiche si j’ai de la super qualité super bien 😋😘 !
(Il faut trouver des avantages à avoir des lunettes 😋) »
———
Habituellement, vous mettez des lunettes pour compenser votre déficience visuelle. Lorsque vous avez terminé, vous devriez en profiter autant que ceux qui n’en ont pas.
Je ne sais pas avec certitude, mais cela me permet de le rapprocher de l’écran et/ou de l’agrandir. Si je ne pouvais pas prendre plus de 55/60 pouces pour du 1080p, alors mon 85 pouces 4K est parfait
Je pense que cela n’a de sens que pour une grande pièce et surtout si on ne regarde pas de trop près
Alors 4k-Utilitaire dans ce cas ? Cf. Vidéoprojecteur 90-100″ de 3-4 m top difficile image HD et résolution suffisante également en 720p
Peut-être, si on y regarde d’un peu trop près, ça parait utile, mais à une distance » raisonnable » ?
Pour les quelques heures que j’ai passées avec, je ne me souviens pas à quel point il m’a façonné.
Sur une télé de 150 m ou 2 m de long, sur des titres avec des des graphismes comme Ori ou avec des effets ingénieux comme le gris
8k prendra tout son sens sur un téléviseur de plus de 2 m, avec des jeux multi-genres il en faut deux, trop cuits, pour une surface immense et détaillée pour chaque participant.
–Par contre, s’il ne s’agit que d’un FPS militaro-nihiliste gris-brun, même une chaise est un luxe sans âme.
Pas trop tôt, car j’en ai assez des couleurs ternes du cottage dans la prairie à ntsc .
Service de presse en ligne reconnu par la CCPAP sous le numéro 0924 W 93490. Tous droits réservés. Version 1.3. Réinitialiser les paramètres de données privées
.
Keywords:
