CM – Jim Cramer : Allez-y, ayez une vache, mais je dis que Powell et Xi sont des taureaux

Oui, nous nous sommes ralliés, parce que le président Xi Jinping et le président de la Réserve fédérale Jay Powell ont pris des décisions dont ils savaient qu’elles conduiraient à des rassemblements, des rassemblements qui sont des dommages collatéraux – ou un plaisir collatéral – et ils s’en fichaient. Ils voulaient faire ce qui est juste par autant de personnes que possible.

Attaquons d’abord ce pays. Jay Powell a décidé de ne pas augmenter les taux, car il ne pensait pas que cela était approprié alors qu’il y a encore tant de pauvres, en particulier les Afro-Américains, laissés pour compte. Oui, il veut que les exclus fassent mieux. Il sait que la variante delta ralentit l’économie, il ne pense donc pas qu’il met le pays en danger en maintenant des taux bas pour aider les personnes privées de leurs droits. Il va rester accommodant jusqu’à ce que plus de pauvres aillent mieux.

Certains diront que Jay a tort et que l’inflation fait rage et qu’il nuit vraiment à l’économie à long terme. Ils diront que les problèmes inflationnistes dont il parle, comme la pénurie de semi-conducteurs, peuvent être résolus simplement en augmentant les taux et en réprimant la demande. Il n’y aura pas de pénurie s’il n’y a pas de demande. D’autres pourraient dire qu’il pourrait arrêter l’utilisation du gaz naturel, qui monte en flèche, en demandant aux chômeurs de réduire la chaleur. Pourtant, d’autres pourraient dire qu’il est une telle colombe qu’il ne supporte pas de voir quelqu’un au chômage, même si tout, chaque bien, chaque service, chaque salaire augmente. Ils croient vraiment et sincèrement qu’il est inconscient de tout ce qui se passe dans le pays.

Moi? Je me fiche de ce que les gens pensent. Je me soucie de ce que Jay pense. Il dirige la Fed. Il n’a besoin d’écouter personne. S’il veut faire en sorte que plus de pauvres s’en sortent mieux et qu’il pense que cela peut arriver en maintenant des taux faciles, alors peu importe ce que les autres pensent. Ils peuvent le salir et le chahuter et dire qu’il est l’ennemi public n°1 — pas seulement pour les riches, mais pour les pauvres, parce que les pauvres sont en fin de compte les plus touchés par l’inflation. Je suis dans le camp de Jay ; si vous n’avez pas de travail, vous ne suivez certainement pas l’inflation.

Maintenant, revenons au marché boursier. Il y a beaucoup de commentateurs qui pensaient que Jay s’effondrerait, étant donné la façon dont ils voient l’inflation partout. Ils ne s’attendaient pas à ce qu’il rejette complètement leur point de vue et ne voulaient même pas vraiment parler de réduction jusqu’à ce que nous voyions ce qui se passe avec la maladie. Ils ne comprennent tout simplement pas le gars. Ils voulaient un défilé de cônes de téléscripteur.

Mais si vous êtes eux, les critiques, ceux qui ne comprennent pas que Jay a toujours favorisé les pauvres, vous devez aller acheter des actions, même si vous ne le voulez pas. Aujourd’hui, ils ne peuvent pas dire « Je ne suis pas d’accord avec Jay, je n’achète pas d’actions ». C’est parce qu’ils ont des maîtres et que leurs maîtres ne sont pas assis là à dire : « Je n’aime pas ce que fait Jay, et j’espère que mes gestionnaires de fonds ne l’aiment pas non plus et qu’ils ne participent pas à ce rallye. »

Vous voyez, les clients ne sont pas des idéologues. Ce sont des gens riches qui veulent devenir plus riches. Donc, même si presque tous les commentateurs passent à l’antenne et disent que Jay est scandaleux, tant que Jay l’est, eh bien Jay, le président de la Fed, ils ne peuvent pas rester à l’écart des actions, car ils sont chargés de gagner de l’argent – pas de perdre de l’argent. Perdre de l’argent au nom de l’inflation est un vice, pour reprendre l’expression préférée de Barry Goldwater. Google lui si vous ne le connaissez pas.

Ainsi, ces idéologues doivent maintenant acheter des actions, car Powell a tout simplement refusé d’utiliser leur livre de jeu. Il dirige la Fed ; ils gèrent juste de l’argent ; ils perdent; il gagne. Demain, ils peuvent recommencer à le chahuter, mais Jay est comme Brady. Il porte les bagues. Ils n’ont rien d’autre que des tests COVID négatifs.

Parlons maintenant de la Chine. Le président Xi souhaite lui aussi une prospérité commune. Mais au lieu d’essayer de stimuler les exclus, il veut écraser les riches dans la longue tradition de Mao, Staline et Lénine. Son thème de prospérité commun n’est pas mauvais s’il n’impliquait pas la répression populaire, l’homophobie et la haine religieuse pure et simple.

Xi a fait beaucoup pour ruiner la carrière de ceux qui ont profité du jeu et de l’ingénierie financière, de la vente au détail en ligne et du covoiturage.

Mais il ne s’était pas attaqué aux magnats de l’immobilier d’une richesse obscène. Puis il a eu sa chance avec Evergrande, le conglomérat immobilier colossalement horrible avec une dette de 300 milliards de dollars. Il a clairement indiqué qu’il n’allait pas renflouer l’entreprise.

Cela a causé beaucoup de ventes dans de jolis incontournables de tout ce qui concerne la Chine, y compris toutes les actions minières, pétrolières et industrielles, ainsi que, bien sûr, les banques, car les gestionnaires de fonds pensent toujours que toutes les banques sont liées les unes aux autres. .

Hier soir, le président Xi a cligné des yeux. Il a décidé de renflouer les petits prêteurs, ceux qui ont acheté des biens à Evergrande, ainsi que les banques locales. Il n’avait pas l’intention de déclencher un grand rallye en le faisant. Il sait qu’il y a encore des riches qui s’en tirent et il est probablement furieux contre lui-même de n’avoir pas été capable de bombarder avec précision les riches sans blesser les pauvres. C’est vraiment sa première erreur dans son cheminement vers la prospérité maoïste. Mais c’est arrivé et c’était aussi formidable pour le marché boursier. Il y a une autre facture à payer pour Evergrande demain. C’est le projet de loi qu’Evergrande possède les détenteurs d’obligations étrangères. Les acheteurs d’obligations étrangères viennent de pays qui sont tellement accrochés à la Chine que cela n’a pas d’importance si Xi les écrase, donc, malgré ce que la presse dira, le risque est resté sur le marché et n’est jamais devenu systémique.

Maintenant, mettons tout cela dans le contexte d’un taureau. Tu sais que j’avais un taureau, il s’appelait Norman. Pendant 30 jours, les vaches règnent sur le perchoir. Mais un jour par mois, le taureau montrait ses prouesses. J’ai des nouvelles pour les gens qui ne comprennent pas l’analogie. Autant j’aimais les vaches, en particulier Fine Touch et Ambush, quand il s’agissait d’un jour chaque mois, elles n’avaient pas les votes. Les taureaux l’ont fait. Nous avons deux taureaux en charge des finances de deux pays. Ils ne se soucient pas des vaches. Ils ont un travail à faire et ils le font.

Ma conclusion : vous pouvez être une vache et éviter le taureau autant que vous voulez, et même le maudire ou le charger ou le fuir. Mais le taureau obtient son jour. Jay et Xi ont eu leur journée. Et les marchés sont féconds à cause de cela.

Au moment de la publication, Action Alerts PLUS de Jim Cramer n’avait aucune position dans aucun des titres mentionnés.

Voici pourquoi les audacieux qui adhèrent au moment de la laideur obtiennent des points, mais seulement s’ils suivent ce conseil.

Si vous possédez une crypto sous quelque forme que ce soit, je pense que vous devriez, si vous avez de gros gains, en retirer de la table.

Voyons pourquoi le rallye peut continuer pour le pétrole et le gaz naturel et examinons ce rachat frappant de Diamondback Energy.

Nous sommes désolés. Un problème est survenu lors de la tentative d’envoi de votre e-mail à .
Veuillez contacter le service client pour nous en informer.

© 1996-2021 TheStreet, Inc.,
225 Liberty Street, 27e étage, New York, NY 10281

Sauf indication contraire, les citations sont retardés. Cotations différées d’au moins 20 minutes pour tous les échanges. Données de marché & Données fondamentales de l’entreprise fournies par FactSet. Gains et notes fournis par Zacks. Données sur les fonds communs de placement fournies par Valueline. Données ETF fournies par Lipper. Propulsé et mis en œuvre par FactSet Digital Solutions Group.

TheStreet Ratings met à jour quotidiennement les cotes boursières. Cependant, si aucun changement d’évaluation ne se produit, les données de cette page ne sont pas mises à jour. Les données sont mises à jour après 90 jours si aucun changement de notation ne se produit au cours de cette période.

FactSet calcule la capitalisation boursière pour le symbole de base afin d’inclure uniquement les actions ordinaires. Les rendements des fonds communs de placement depuis le début de l’année sont calculés mensuellement par Value Line et affichés en milieu de mois.