CM – À la fin du procès Chauvin, est-ce que voir, c’est croire?

0
33

Une affaire qui a commencé avec une vidéo qui a secoué le monde se termine par des arguments sur l’histoire de ces images.

Après des semaines de témoignages et des mois d’angoisse, les arguments du procès de Derek Chauvin se résumaient à: devez-vous en croire vos yeux?

Dans une plaidoirie finale diffusée et diffusée dans tout le pays, le procureur Steve Schleicher a soulevé de nombreux points auxquels vous vous attendriez en plaidant pour condamner le policier dans le meurtre de George Floyd: le calendrier, le témoignage d’expert, les éléments des accusations. Mais finalement, le rôle de témoin vedette a été joué par la vidéo du spectateur qui détaillait les dernières minutes de M. Floyd.

D’une certaine manière, le procès a commencé dès la sortie de la vidéo après la mort de M. Floyd en mai dernier, débutant un été de protestation et débouchant sur un bilan national. Si vous ne l’avez pas vu à ce stade, il a probablement fallu un effort concerté.

«Puisse-t-il plaire à la cour. Mesdames et messieurs du jury, bonjour. La preuve vidéo, je pense, vous sera très utile et significative parce que vous pouvez la voir par vous-même sans parler de l’avocat, de l’avocat, de quoi que ce soit d’avocat. Vous pouvez le voir par vous-même. « S’il te plaît. S’il te plaît. Je ne peux pas respirer. S’il te plaît, mec. S’il vous plaît, aidez-moi. S’il te plaît. Je suis sur le point de mourir dans ce truc.  » « Oh mon Dieu. » « Qu’a t’il dit? » «Il a dit, je suis sur le point de mourir. Oh mon Dieu. » «En regardant le procès de George Floyd, j’ai remarqué les différences et l’importance des images.» «Ce coin -» «Quand Stephon a été assassiné, nous n’avions que les images des officiers. Nous n’avions que leur point de vue. «Hé, montre tes mains.» «Vous savez, quand mon fils a été tué sur la plate-forme, plusieurs spectateurs ont filmé. Et sans les caméras, nous ne serions même pas ici aujourd’hui car ils auraient probablement dit que c’était justifié.  » «Bro, les pieds sur la tête, mec. Tu as un genou sur son cou. « Il pousse plus fort. » « Oui. » « Je ne peux pas respirer. » « Un tout petit peu plus. Ici. » «Je ne regarde pas les images de l’incident de mon père parce que c’est de la torture.» «Vous voyez les officiers donner une foule de coups sur son corps? « Oui. » «À ses bras, à son torse, à ses jambes. «Ici, c’est 30 ans plus tard, rien n’a changé.» «Maintenant, qui vas-tu croire? Les accusés ou vos propres yeux? «Je regarde l’affaire George Floyd avec ma meilleure amie, Tiffany, chez elle. « Oh mon Dieu. » « Wow. » « Et il est toujours sur son cou. » «Aujourd’hui, c’était la première fois que je regardais l’intégralité de la vidéo de George Floyd, et cela m’a définitivement fait penser à mon père implorant sa vie en hurlant. «Vérifiez son pouls. Vérifiez son pouls. «Sa fille avait le même âge que moi lorsque mon père a été battu. «Je m’appelle Lora Dene King. Je suis l’enfant du milieu de Rodney Glen King. » «Le monde a vu la bande vidéo.» «Nous pensions que la vidéo montrait une force excessive et une force inutile.» «Avec cette bande vidéo, s’ils avaient deux yeux et qu’ils n’étaient pas aveugles, on pouvait voir que c’était une force excessive.» «La défense a tenté de diluer l’impact de la bande en la disséquant, image par image, dans le but de montrer que King était une menace pour les officiers. «Il a en quelque sorte donné comme un hurlement d’ours, comme un animal blessé. S’il avait attrapé mon officier, cela aurait été une prise de mort. S’il avait attrapé l’arme, il aurait eu de nombreuses cibles. « Il n’a attrapé personne pendant ces événements, n’est-ce pas? » «Non monsieur, il ne l’a pas fait. «Il ne pouvait pas marcher. Il avait 50 fractures. Son crâne était définitivement fracturé. Il avait des lésions cérébrales permanentes. Mon père n’a plus jamais été le même après ça. Vous savez, et tout le monde le considérait comme normal. Je pense que si cela arrivait à quelqu’un, cela ne serait plus jamais normal.  » «Cela n’affecte pas seulement la personne à qui cela est arrivé. Cela affecte également toutes les personnes qui le regardent. Ils sont tous affectés pour toujours. » «J’avais désespérément besoin d’aider.» «J’étais juste un peu ému et je suis allé voir l’Afro-Américain qui se tenait là sur le trottoir. Et j’étais juste comme, ils n’allaient pas les aider.  » « Oh mon Dieu. » «Cet homme, il a vu un autre homme afro-américain se faire prendre la vie. L’orateur de neuf ans sur le procès. » «Bonjour, [inaudible].» « Bonjour. » « Lequel est toi? » «Il se trouve que je marchais dans la rue. Elle n’oubliera jamais cela pour le reste de sa vie. « Vous avez finalement publié votre vidéo sur les réseaux sociaux, n’est-ce pas? » « Corriger. » «Et c’est devenu viral?» « Corriger. » «Cela a changé votre vie, non?» « La fille qui a filmé George Floyd, le fait qu’elle ne pouvait rien faire pour lui sauver la vie. » «Ça faisait des nuits, je suis resté debout pour m’excuser et m’excuser auprès de George Floyd de ne pas en faire plus.» « C’est quelque chose qui la hantera comme George Holliday, qui a capturé la vidéo de mon père. » «Sans George Holliday, ces quatre officiers pourraient ne pas être jugés.» «Il voulait juste tester cette nouvelle caméra qu’il avait. Comme, oh laissez-moi prendre – il se tenait là tremblant, terrifié. Et il souffre encore à ce jour parce que c’était la bonne chose à faire. «Qu’aurait-il pu faire pour mériter ça?» «Si je devais voir la fille de George Floyd aujourd’hui, j’aurais aimé pouvoir dire quelque chose. Mais ce n’est pas facile. Ce n’est pas du tout facile. Parce que je suis sûr qu’elle a regardé cette vidéo. Et c’est quelque chose qui vous préoccupe tous les jours, tout comme la cassette vidéo de mon père. » « Pour le jury, une décision difficile à prendre, sachant que l’acquittement des quatre officiers pourrait enflammer cette ville. » «Non coupable de -» Chantant: «Pas de justice, pas de paix. Pas de justice pas de paix. » «Et les dommages causés à la ville de Los Angeles se chiffrent en milliards de dollars.» « C’est ce que je dis. La police, ils ne paient pas un centime pour ce procès. Alors ma mère et moi, nous regardions le procès de George Floyd. Et cela m’a rappelé tant de souvenirs du cas de mon fils Oscar. La dernière photo d’Oscar dans son téléphone portable était celle de l’officier qui lui a tiré dessus. » «Je m’appelle Wanda Johnson. Je suis la mère d’Oscar Grant. » « Grant a reçu une balle dans le dos alors qu’il était allongé face contre terre sur le quai de la gare. » «Il n’était pas armé. « L’officier de 27 ans a dit qu’il pensait avoir dégainé son pistolet Taser – » « – mais a accidentellement sorti son arme de poing à la place. » «Et l’incident a été capturé sur une vidéo d’un téléphone portable.» «La vidéo parle d’elle-même. Et le jury verra cela et prendra la bonne décision. «Nous savions que nous aurions beaucoup de mal à gagner dans les systèmes judiciaires parce que le système judiciaire n’était pas fait pour tout le monde dans la société.» «Au fur et à mesure que la situation évoluait, la foule a commencé à grandir et à grandir.» «Oh mon Dieu, le même livre de jeu qu’ils ont utilisé pour ce qui s’est passé avec Oscar, ils ont utilisé la même chose pour George Floyd. Oh, il y avait une foule de gens de la mafia en colère. «Ils étaient derrière eux. Il y avait des gens de l’autre côté de la rue, des gens qui criaient. «Nous ne savons pas s’ils allaient nous attaquer. J’ai pensé au jeune homme qui témoignait dans le cas de George Floyd. » «Vous êtes devenu de plus en plus en colère.» «Appeler la police sur la police.» « 911, quelle est l’adresse de l’urgence? » «Comment demandez-vous à quelqu’un d’enquêter sur ceux avec lesquels il travaille? Bien sûr, vous constaterez qu’ils vont croire les personnes avec lesquelles ils travaillent plus rapidement qu’ils ne le croiront les citoyens qui déposent la plainte. » «Voudriez-vous parler à ces sergents? «Ouais, j’aimerais bien. Il ne répondait pas. Il ne résistait pas à l’arrestation ni à rien de tout ça.  » « OK, une seconde. » «Des meurtriers, mon frère. Vous n’êtes que des meurtriers, mon frère.  » «Vous savez, lorsque nous allions au procès devant jury pour Oscar, ils posaient des questions comme:« Connaissez-vous quelqu’un qui est allé en prison? Connaissez-vous quelqu’un qui a eu une rencontre avec la police? »Et dès que la personne a dit cela, elle la priverait de son statut de juré, n’est-ce pas? Avoir un jury composé de différents milieux, cela pourrait aider à la prise de décision d’innocent ou de coupable. » «L’officier de 27 ans -» «- a plaidé non coupable de l’accusation de meurtre.» «Son procès avait été déplacé à Los Angeles en raison de préoccupations liées à la tension raciale et à un examen minutieux des médias.» « Tout le monde, prions juste une minute. » «Père Dieu, nous venons à vous et à votre fils nommé Jésus-Christ. Père, nous demandons aux gens qui voient ça – «  » Chaque fois que je viens chez ma mère, je me souviens que mon fils a été tué ici.  » «Je m’appelle Sequette Clark. Je suis la mère de Stephon Clark.  » «Stephon Clark, 22 ans, a été mortellement abattu alors qu’il fuyait la police. « Clark a été vu échapper aux autorités après avoir prétendument brisé une vitre de voiture. » «Il a été abattu huit fois dans la cour de sa grand-mère.» « La police pensant apparemment qu’il tenait une arme à feu, dit maintenant que c’était un téléphone portable. » «Par peur pour leur propre vie, ils ont tiré avec leur arme de service.» «Et à la suite de l’incident, les agents ont parfois désactivé manuellement leurs caméras corporelles.» «Déplacez-vous par ici.» «Alors que nous regardions le procès George Floyd, j’ai invité des membres particuliers de ma famille parce que vous ne pouvez pas aborder quelque chose dans la communauté, la ville ou le pays tant que vous ne l’avez pas abordé à la maison avec la famille. « Lorsque M. Floyd était en détresse, M. Chauvin ne l’aidait pas, ne l’aidait pas. » «C’est ainsi qu’ils ont laissé mon garçon là-bas. Ils l’ont menotté après sa mort. « Force excessive. » «Force excessive et force mortelle après la mort. Je me sentais attristé, lourd, épuisé. J’avais l’impression d’être un esclave il y a 400 ans. Juste entendre comment il était mort, voir comment il était mort. Et puis de faire demi-tour et d’entendre la tentative de la défense d’évoquer le fait que nous ne devrions pas nous concentrer sur les – «  » – 9 minutes et 29 secondes – «  » – qu’il a fallu pour tuer George Floyd. Mais nous devrions nous concentrer sur ce qui s’est passé avant cela. Tout ce qui ne concerne pas directement le meurtre de George Floyd n’est pas pertinent à mon avis. «Il mesure de 6 à 6 pieds et demi. Vous ne saviez pas qu’il avait pris de l’héroïne. M. Floyd a utilisé un faux billet de 20 $ pour acheter un paquet de cigarettes. M. Floyd a mis de la drogue dans sa bouche. «Poppa est déjà morte. George Floyd est déjà mort. « C’est exact. C’est exact. » « Alors maintenant, tu le ressuscites juste pour le tuer à nouveau. » « Essentiellement. » «Le diffamer afin de justifier les méfaits de vos officiers, m’a rappelé exactement ce que le procureur a fait à Stephon.» «L’examen du téléphone portable a révélé un incident de violence domestique survenu avec la mère de ses enfants. Textes et appels téléphoniques montrant qu’il cherchait de la drogue et une photo de sa main tenant 10 comprimés de Xanax.  » «Ce qu’il y avait sur son téléphone portable n’a rien à voir avec les actions des policiers au moment de son homicide. J’ai l’impression que c’est une chose douce-amère qui se passe en regardant le procès de George Floyd. Parce que j’ai bon espoir que c’est une justice pour la mort de mon fils. » «Nous ne serons peut-être pas ici. Ils vont l’obtenir. Ils vont l’obtenir. » «Un crime a-t-il été commis? La réponse à cette question est non. Et par conséquent, nous ne chargerons pas ces agents de toute responsabilité pénale liée à la mort par balle ou à l’usage de la force de Stephon Clark. » «14 avril 1991: King combat les cicatrices émotionnelles et physiques. Il s’agit donc essentiellement d’un album photo des articles de journaux de mon père depuis qu’il fait la une des journaux. Des années et des années et des années. Vous jetez quelqu’un aux loups et vous vous attendez à ce qu’ils soient normaux. Vous savez, il n’y a plus rien de normal après ça. Et puis, pouvez-vous imaginer combien il y a de Rodney Kings qui n’ont jamais été filmés? Il y en a beaucoup. » «J’aurais prié et espéré que le procès d’Oscar aurait été télévisé parce que l’Amérique doit vraiment se regarder dans le miroir et dire:« Tous les gens sont-ils traités de la même manière? »« Il y a eu un usage excessif de la force contre George Floyd – »« Nous ne vous concentrez pas sur la bande vidéo, sa toxicologie, sa maladie cardiaque. Nous nous concentrons sur le fait que plusieurs personnes ont vu cet homme se faire assassiner. » «Vous pouvez le voir de nos propres yeux. C’est fou. » «Les gens ne réalisent pas ce que cela fait à votre famille. C’est plus qu’un procès et cet officier. Nous ne les revoyons jamais. Nous ne pouvons plus jamais les sentir et les embrasser à nouveau. Nos vies sont complètement affectées à jamais. »

Le procès Chauvin ne ressemblait pas à de nombreux cas très médiatisés – disons, l’O.J. Procès pour meurtre Simpson – qui impliquait de reconstruire des actes auxquels nous ne pouvions pas assister. Nous savions déjà que nous avions vu quelque chose de répugnant à l’extérieur de ce magasin Cup Foods à Minneapolis. Le débat final devant le jury, tout comme le procès qui l’a précédé, portait en grande partie sur la question de savoir si tout cela était aussi mauvais qu’il en avait l’air.

Pour l’accusation, la réponse était un simple oui. «Croyez vos yeux», a déclaré M. Schleicher au jury. «Ce que vous avez vu, vous l’avez vu.

Et nous l’avons revu. M. Schleicher a parcouru le jury et les millions de personnes qui regardaient à la maison, à travers les vidéos de témoins oculaires et de bodycam, une fois de plus, en faisant une pause pour souligner les moments clés. L’accusation a souvent utilisé des images fixes, comme l’image de la caméra corporelle d’un M. Floyd apparemment terrifié dans sa voiture, une arme à feu tirée par un officier apparaissant au premier plan. «À quoi ressemble M. Floyd sur cette photo?» A demandé M. Schleicher.

Cela n’a jamais été facile à voir; cela n’a pas été plus facile au cours de l’année écoulée. Les images de la terreur et de l’agonie d’un mourant, le genou sur le cou, jouées et rejouées, ont fait de la mort de M. Floyd le symbole d’un mouvement de justice raciale. Mais ils ont également eu un effet de brutalisation collective.

Dans sa sélection de clips et d’images, l’accusation s’est concentrée non seulement sur la douleur de M. Floyd, mais sur les actes de M. Chauvin. Il s’est inspiré des images pour jouer une chronologie et raconter une histoire en quelques instants, par exemple lorsqu’un officier, avec M. Floyd cloué au sol, a semblé ramasser un caillou dans le pneu de la voiture à côté de lui.

Surtout, il y avait une image fixe de M. Chauvin, agenouillé sur M. Floyd, la main sur la hanche, la tête penchée sur le côté, regardant la caméra du spectateur. Il regarde directement le spectateur qui, dans le langage de l’image, dit qu’il est conscient. Il sait que le témoin peut voir ce qu’il fait, et il le fait de toute façon. Que cela ait un poids juridique ou non, il était puissant sur le plan émotionnel et, à en juger par le nombre de fois où il était à l’écran, l’accusation semblait le savoir.

Si l’accusation avait le travail le plus simple, de dire au jury: «C’est exactement ce que vous avez vu de vos yeux», la défense de M. Chauvin a dû essayer de compliquer les images – pour faire valoir, ou laisser entendre, qu’il y avait plus ici que ce que l’œil a vu .

Tout au long du procès, la défense a essayé l’idée que les apparences peuvent être trompeuses, introduisant le concept psychologique de «biais de perspective de la caméra» et affirmant, selon les termes de l’avocat de la défense, Eric J. Nelson, que les agents peuvent prendre des mesures qui « peuvent encore être licites même si elles ne semblent pas bonnes. »

Ils avaient l’air mauvais. M. Nelson a semblé reconnaître à quel point la vidéo brutale était difficile à réfuter, critiquant à un moment donné l’attention portée par l’accusation – «9 minutes 29 secondes, 9 minutes 29 secondes», a-t-il répété. «Ce n’est pas la bonne analyse.»

Alors là où l’accusation a centré les images accablantes, M. Nelson a cherché à les entourer, et peut-être à les diluer, avec une constellation de contre-images.

La défense a montré la tentative de mettre M. Floyd dans la voiture de l’équipe du point de vue des caméras corporelles, qui ont capturé la scène comme chaotique et nerveuse. Comme pour contrer le regard agenouillé de M. Chauvin, la défense a utilisé une image fixe d’un Floyd résistant, ses yeux regardant dans la caméra d’un officier. (Il convient de souligner que le «biais de la perspective de la caméra» que la défense a évoqué plus tôt dans le procès a été utilisé pour décrire spécifiquement comment les images de la caméra du corps de la police peuvent amener un public à adopter le point de vue de l’agent.)

Parfois, la longue présentation de M. Nelson – le juge, Peter A. Cahill, l’a brusquement interrompue pour une pause déjeuner – a pris une dimension médiatique. Il a parlé de la différence entre la «perspective» (l’angle sous lequel vous voyez un événement) et la «perception» (la façon dont vous interprétez ce que vous voyez).

Essentiellement, la plaidoirie finale de la défense visait à changer la perception du jury en changeant son point de vue – en essayant de lui faire voir les mêmes images du point de vue, comme M. Nelson l’a constamment répété, «d’un policier raisonnable».

La réfutation de l’accusation, par Jerry W. Blackwell, a attaqué l’implication qu’il y avait «deux côtés à chaque histoire» ici, qui à son tour a conduit à une objection de la défense à l’utilisation du terme «histoire». (La défense s’est également plainte du fait que des séries télévisées fictives se soient référées à l’affaire, arguant que cela aurait pu influencer les jurés.)

Le juge a retenu l’objection. Mais la décision n’est pas contraignante en dehors de la salle d’audience, où il est évident que nous assistons à une bataille sur les récits.

Cela fait presque un an que nous avons vu pour la première fois ce mourant se battre pour son souffle, épinglé sur le trottoir d’une ville américaine. La question reste de savoir si la vidéo de George Floyd est un cas rare dans lequel nous pouvons tous ou la plupart d’entre nous être d’accord sur ce que nous voyons, ou une autre image qui change avec le cadre choisi par le spectateur.

Ref: https://www.nytimes.com

Donnez votre avis et abonnez-vous pour plus d’infos

[gs-fb-comments]

Vidéo du jour: