Jeu de pouvoir – La Nouvelle-Zélande revendique peut-être maintenant la morale élevée en acceptant à contrecœur Suhayra Aden et ses deux enfants, mais ses mains sont liées.
Soupçonnée d’avoir des liens avec l’État islamique, Aden est née ici mais a grandi et s’est radicalisée en Australie, un pays où elle habite depuis l’âge de six ans. Cela a rendu la décision de l’Australie de révoquer sa citoyenneté encore plus difficile à supporter en Nouvelle-Zélande.
L’Australie a carrément laissé tomber sa responsabilité sur les genoux de la Nouvelle-Zélande, avec optimisme et sans vergogne. La réaction de colère et les appels à la coopération du Premier ministre Jacinda Ardern sont restés lettre morte. La promesse de son homologue australien Scott Morrison que cela ne se reproduira plus est une offre creuse.
Personne ne devrait être surpris que l’Australie ait refusé de s’incliner – considérez le propre public national de Morrison et la position intransigeante de longue date de son pays à la frontière – il n’a jamais été dans son intérêt de faire quartier à quelqu’un ayant des liens avec une organisation terroriste brutale, même dans le absence d’accusations ou d’allégations spécifiques.
Scott Morrison avec Jacinda Ardern lors de sa visite en Nouvelle-Zélande en mai.
Photo : 2021 Getty Images
La Nouvelle-Zélande se considère également comme plus compatissante que son impétueux cousin trans-tasman, mais dans ce cas, elle n’a pas eu le choix.
La Turquie aurait expulsé Aden indépendamment des souhaits de la Nouvelle-Zélande. Les responsables ici ont pris soin dès le début de garder les relations avec la Turquie douces pour donner à la Nouvelle-Zélande le temps de voir si l’Australie viendrait à la fête, et sinon, de prendre les dispositions nécessaires. Il est rapidement devenu évident que la Nouvelle-Zélande serait sa destination ; dès le mois de mars, des responsables étrangers ici ont dit à la Turquie qu’ils la prendraient mais qu’ils avaient besoin de plus de temps à cause de Covid-19.
La Nouvelle-Zélande s’était retrouvée dans une position déplorable. Lorsque l’Australie a révoqué la citoyenneté d’Aden, c’était au moins en sachant qu’elle serait toujours citoyenne néo-zélandaise. Si la Nouvelle-Zélande voulait également abdiquer sa responsabilité, cela aurait signifié la laisser elle et ses deux enfants apatrides, une option extrême et que le gouvernement a jugée inadmissible.
Gerry Brownlee de National a suscité davantage le débat, suggérant que si la Nouvelle-Zélande avait eu les mêmes lois antiterroristes et de dépouillement de la citoyenneté que l’Australie, elle n’aurait pas été dans cette situation en premier lieu.
Ce n’est cependant pas une politique qui est susceptible d’apparaître dans le manifeste de son parti de sitôt et qui n’obtiendra certainement aucune traction avec ce gouvernement travailliste. Le ministre en chef Andrew Little décrit la législation antiterroriste australienne de 2016 comme la mise en place d’une « course très laide et brutale entre les pays pour retirer la citoyenneté aux personnes dont ils ne veulent tout simplement pas ».
« Ce n’est pas conforme aux obligations internationales de la Nouvelle-Zélande et … aux obligations en tant que pays qui veut être un bon citoyen d’un État-nation », a-t-il ajouté – toujours perché sur cette hauteur morale.
La Nouvelle-Zélande reste assez heureuse de laisser le « kiwi djihadiste » Mark Taylor croupir dans une prison syrienne, ne lui offrant aucune aide pour lui obtenir un nouveau passeport et le ramener dans ce pays. Sans aucun doute, la présence de deux enfants a donné un teint différent à l’affaire Aden et peu penseraient qu’il serait humain ou acceptable de les laisser à leur sort. À cet égard, le gouvernement néo-zélandais a estimé qu’il n’avait pas le choix et, aussi désagréable soit-il, a accepté la famille et les précautions de sécurité, les risques et les coûts qui en découlent.
Il existe un plan pour leur arrivée en Nouvelle-Zélande et la loi de 2019 sur la suppression du terrorisme (ordonnances de contrôle) permettrait une surveillance étroite et des restrictions de mouvement, d’association et d’accès à Internet. Il y a des délais pour de telles commandes, mais National a déclaré qu’une opération de surveillance pourrait coûter « des millions de dollars », selon son ampleur et sa durée.
En tant que ministre responsable des agences de renseignement, le GCSB et le SIS, Little n’a même pas une « estimation approximative » du coût des dispositions qui pourraient devoir être mises en place. Il dit qu’il ne s’agit pas seulement de protéger les citoyens néo-zélandais, mais aussi Aden et ses enfants alors qu’ils s’installent dans la communauté.
Ne vous attendez pas à entendre des détails sur ce qui va se passer car il se déroulera sous un voile de secret juridique et de sécurité, même avec le grand intérêt pour la façon dont ils se sont retrouvés ici et comment la Nouvelle-Zélande gérera le retour du première personne connue à avoir été sur le terrain avec l’EI en Syrie.
Les commentaires du porte-parole du Parti national pour les affaires étrangères, Gerry Brownlee, sur la question de savoir si la Nouvelle-Zélande devrait suivre la loi australienne sur la révocation de la citoyenneté – à la lumière du rapatriement d’un suspect terroriste -…
Un expert antiterroriste affirme qu’il n’y a aucune raison de porter des accusations contre une femme liée à l’État islamique.
Aider la mère liée à l’État islamique à se réinstaller dans la communauté avec ses enfants apportera les meilleurs résultats pour elle et la Nouvelle-Zélande, a déclaré le Conseil islamique des femmes.
Le Premier ministre Jacinda Ardern a rejeté les raisons de l’Australie de ne pas la rapatrier et de révoquer la citoyenneté, mais a déclaré que le bien-être des enfants avait été une préoccupation majeure pour la Nouvelle-Zélande.
Keywords:
