Obtenez la meilleure expérience et restez connecté à votre communauté avec notre application Spectrum News. Apprendre encore plus
Continuer dans le navigateur
Un grand jury fédéral a inculpé l’ancien conseiller de Trump, Steve Bannon, pour outrage au Congrès, a annoncé vendredi le ministère de la Justice.
La Chambre des représentants a voté pour mépriser Bannon en octobre après que l’ancien conseiller de la Maison Blanche a défié une assignation à comparaître du panel enquêtant sur l’émeute du 6 janvier au Capitole des États-Unis.
« Depuis mon premier jour au pouvoir, j’ai promis aux employés du ministère de la Justice qu’ensemble, nous montrerions au peuple américain par la parole et par les actes que le ministère adhère à la primauté du droit, suit les faits et la loi et poursuit une justice égale devant la loi. « , a écrit vendredi le procureur général Merrick Garland dans un communiqué. « Les accusations d’aujourd’hui reflètent l’engagement indéfectible du ministère envers ces principes. »
Bannon est accusé de deux chefs d’outrage au Congrès : un pour son refus de comparaître pour une déposition, et un autre pour avoir omis de produire des documents pour les législateurs malgré une assignation à comparaître.
Chaque chef d’accusation est passible d’un minimum de 30 jours et d’un maximum d’un an de prison, en plus d’amendes allant de 100 $ à 1 000 $.
L’assignation émise par le Congrès a affirmé que les législateurs avaient des raisons de croire que Bannon avait « des informations pertinentes pour comprendre les événements liés au 6 janvier ».
« L’acte d’accusation de Steve Bannon devrait envoyer un message clair à quiconque pense pouvoir ignorer le comité restreint ou essayer de bloquer notre enquête : personne n’est au-dessus des lois », a écrit la direction du comité du 6 janvier dans un communiqué vendredi soir. « Nous n’hésiterons pas à utiliser les outils à notre disposition pour obtenir les informations dont nous avons besoin. »
Un deuxième témoin, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows, a défié une assignation similaire du comité vendredi en ne se présentant pas à une déposition prévue. Le président du panel, le représentant du Mississippi Bennie Thompson, a déclaré qu’il recommanderait des accusations d’outrage contre Meadows la semaine prochaine.
« Monsieur. Les actions de Meadows aujourd’hui – choisir de défier la loi – forceront le comité restreint à envisager de poursuivre l’outrage ou d’autres procédures pour faire appliquer l’assignation », ont écrit les représentants Thompson et la vice-présidente du comité Liz Cheney, R-Wyo., dans un communiqué.
« Et bien que nous soyons déterminés à obtenir toutes les informations que nous recherchons, M. Meadows, M. Bannon et d’autres qui empruntent cette voie ne prévaudront pas pour arrêter les efforts du comité restreint pour obtenir des réponses pour le peuple américain vers janvier. 6ème, faire des recommandations législatives pour aider à protéger notre démocratie et aider à garantir que rien de tel que ce jour ne se reproduise plus jamais », poursuit le communiqué.
Meadows était en pourparlers avec le comité depuis la délivrance de son assignation à comparaître en septembre, mais son avocat a déclaré vendredi que Meadows avait un « différend juridique aigu » avec le panel, Trump ayant revendiqué le privilège exécutif sur le témoignage. Son refus de se conformer survient au milieu de l’escalade des batailles juridiques entre le comité et Trump alors que l’ancien président a revendiqué le privilège sur les documents et les entretiens que les législateurs demandent.
La Maison Blanche a déclaré jeudi dans une lettre que le président Joe Biden renoncerait à tout privilège qui empêcherait Meadows de coopérer avec le comité, incitant son avocat à dire que Meadows ne se conformerait pas.
En tant que président en exercice, Biden a jusqu’à présent renoncé à la plupart des affirmations de privilège de Trump sur les documents. La juge de district américaine Tanya Chutkan a soutenu la position de Biden, notant dans une décision cette semaine que « les présidents ne sont pas des rois et le demandeur n’est pas président ».
Les procédures du panel et les tentatives de collecte d’informations ont été retardées car Trump a fait appel des décisions de Chutkan. Jeudi, une cour d’appel fédérale a temporairement bloqué la publication de certains des dossiers de la Maison Blanche que le panel recherche, donnant à cette cour le temps d’examiner les arguments de Trump.
Pourtant, le panel de la Chambre poursuit son travail et les législateurs ont déjà interrogé plus de 150 témoins dans la mesure où ils tentent de constituer le dossier le plus complet à ce jour sur la façon dont une foule violente de partisans de Trump a fait irruption dans le Capitole et a temporairement interrompu la certification de Biden. la victoire.
Le comité a assigné à comparaître près de trois douzaines de personnes, dont d’anciens membres du personnel de la Maison Blanche, des alliés de Trump qui ont élaboré des stratégies pour annuler sa défaite et des personnes qui ont organisé le rassemblement géant sur le National Mall le matin du 6 janvier. Alors que certains, comme Meadows et Bannon , ont rechigné, d’autres ont parlé au panel et fourni des documents.
Keywords:
