Dans un article, Foreign Policy a analysé la situation au Yémen, où l’armée et les comités populaires ont vaincu les envahisseurs saoudiens et laissé Riyad et ses alliés enlisés.
Il a déclaré que le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane avait lancé l’offensive en supposant que « cela apporterait une victoire facile ».
« Au lieu de cela, c’est devenu une débâcle de relations publiques, car l’Arabie saoudite a non seulement brutalisé publiquement une population désespérée et appauvrie, mais s’est également avérée incapable de vaincre un groupe de rebelles « hétéroclite » malgré des milliards de dollars de matériel militaire américain. La récente volonté des Saoudiens de négocier un cessez-le-feu reflète leur position affaiblie », a-t-il ajouté.
Selon la politique étrangère, la trêve proposée par les Saoudiens et les conditions proposées par l’envoyé spécial des États-Unis pour le Yémen, Tim Lenderking, imposent des « conditions sévères » à Ansarullah.
« Les États-Unis et l’Arabie saoudite prétendent qu’ils recherchent la paix n’est pas honnête, car les plans qu’ils ont proposés aux Houthis pourraient les encourager à continuer de se battre plutôt que d’accepter une trêve », a-t-il déclaré.
« Pour mettre fin à une guerre, les vainqueurs dictent généralement les conditions aux perdants. Imposer des exigences maximalistes aux vainqueurs est futile : ils continueront simplement à se battre. »
L’Arabie saoudite a lancé l’agression militaire dévastatrice contre son voisin du sud en mars 2015 en collaboration avec un certain nombre de ses États alliés et avec le soutien en armes et en logistique des États-Unis et de plusieurs autres pays occidentaux.
L’objectif était de ramener au pouvoir l’ancien régime soutenu par les Saoudiens et d’écraser le populaire Ansarullah, qui dirigeait les affaires de l’État en l’absence d’un gouvernement efficace au Yémen.
L’offensive n’a pas atteint ses objectifs, mais a poussé le Yémen au bord du gouffre, tué des dizaines de milliers d’innocents et détruit les infrastructures de l’État appauvri.
La politique étrangère a déclaré que la résolution 2216 du Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU), qui a été adoptée en avril 2015, est utilisée comme cadre pour toutes les négociations internationales sur le Yémen.
« Pourtant, parce que la résolution 2216 reflète des demandes irréalistes et dépassées, elle ne fait que prolonger le conflit et empêcher une négociation efficace », a-t-il ajouté, soulignant que le document entrave les progrès en permettant aux Saoudiens de justifier leurs actions tout en dissuadant Ansraullah de négocier.
L’article exhortait le président américain Joe Biden à faire pression en faveur d’une nouvelle résolution du CSNU sur le Yémen « guidée par trois principes : restaurer la souveraineté, empêcher l’ingérence et encourager l’inclusivité ».
« La résolution devrait exiger le retrait de toutes les armées étrangères du Yémen, y compris la présence militaire illégitime de l’Arabie saoudite dans le gouvernorat de Mahrah, ainsi que celle des Émirats arabes unis sur les îles de Mayun et de Socotra, un site du patrimoine mondial de l’UNESCO », a-t-il ajouté. mentionné.
« Continuer à utiliser la résolution 2216 comme base de négociation internationale reflète une volonté tacite de prolonger le conflit, dans le vain espoir que les Houthis finiront par céder aux négociations. En attendant, le Programme alimentaire mondial estime que 400 000 enfants yéménites de moins de 5 ans mourront probablement de faim en 2021, soit environ un enfant toutes les 80 secondes.
Keywords:
