Le plus haut chef militaire sera confronté à des questions sur son rôle à la fin de l’administration Trump, et les législateurs interrogeront les responsables de la défense sur le retrait américain d’Afghanistan.
Milley et des responsables de la défense face à des questions sur les actions menées pendant le mandat de Trump et la fin de la guerre en Afghanistan.
La frappe de drone ratée du 29 août qui a tué des civils afghans sera certainement au centre des questions des sénateurs.
Près d’un mois après que les dernières troupes américaines aient quitté l’Afghanistan lors d’une évacuation précipitée, les hauts gradés du Pentagone ont comparu devant les législateurs mardi matin pour faire face à des questions aiguës de la part des législateurs sur le rôle de l’armée à la fin de la plus longue guerre du pays.
Le secrétaire à la Défense Lloyd J. Austin III et le général Mark A. Milley, président des chefs d’état-major interarmées, seront certainement interrogés sur leur avis plus tôt dans l’année au président Biden de ne pas retirer toutes les troupes américaines du pays.
Le général Kenneth F. McKenzie, Jr., qui fait également partie du panel de témoins et qui est à la tête du commandement central de l’armée, qui supervise l’Afghanistan, a offert le même conseil au président.
Lors de la première des audiences consécutives du Sénat et de la Chambre cette semaine, on s’attend à ce qu’on demande au général Milley pourquoi il a déclaré une attaque de drones américains à Kaboul le mois dernier « une frappe juste », même après que des responsables militaires aient déclaré qu’ils enquêtaient sur des rapports de civils victimes. Le Pentagone a reconnu une semaine plus tard que la grève était une erreur tragique, tuant 10 personnes, dont sept enfants. Le général Milley a tacitement concédé qu’il avait parlé trop tôt, qualifiant l’erreur de « déchirante ».
L’audition de mardi devant la commission sénatoriale des forces armées porte nominalement sur l’évacuation effrénée de Kaboul et la stratégie du Pentagone pour y combattre les groupes terroristes à longue distance. Mais les législateurs des deux parties devraient profiter de l’occasion pour soulever d’autres sujets dans ce qui devrait être un donnybrook partisan rancunier.
Les républicains se concentreront probablement sur les commentaires du général Milley à une succession d’auteurs sur ses efforts au cours des derniers mois chaotiques de l’administration Trump pour protéger l’armée et les institutions démocratiques américaines d’un président qui cherchait des moyens de rester au pouvoir.
Ces mesures, décrites dans un nouveau livre, ont culminé lorsque le général Milley a appelé à deux reprises pour rassurer son homologue chinois et a obtenu de la chaîne de commandement militaire des promesses de ne pas lancer d’arme nucléaire sur ordre de M. Trump sans l’avoir d’abord alerté.
[explosion] Dans l’un des derniers actes de leur guerre de 20 ans en Afghanistan, les États-Unis ont tiré un missile depuis un drone sur une voiture à Kaboul. Il était garé dans la cour d’une maison, et l’explosion a fait 10 morts, dont Zemari Ahmadi, 43 ans, et sept enfants, selon sa famille. Le Pentagone a affirmé qu’Ahmadi était un facilitateur pour l’État islamique et que sa voiture était remplie d’explosifs, constituant une menace imminente pour les troupes américaines qui surveillaient l’évacuation à l’aéroport de Kaboul. « Les procédures ont été correctement suivies et ce fut une grève vertueuse. » Ce que l’armée ne savait apparemment pas, c’est qu’Ahmadi était un travailleur humanitaire de longue date, qui, selon des collègues et des membres de sa famille, a passé les heures avant sa mort à faire des courses de bureau et a terminé sa journée en se garant chez lui. Peu de temps après, sa Toyota a été touchée par un missile Hellfire de 20 livres. Ce qui a été interprété comme les mouvements suspects d’un terroriste n’était peut-être qu’une journée ordinaire de sa vie. Et il est possible que ce que l’armée ait vu Ahmadi charger dans sa voiture soient des bidons d’eau qu’il rapportait à sa famille – et non des explosifs. À l’aide d’images de caméras de sécurité inédites d’Ahmadi, d’entretiens avec sa famille, ses collègues et des témoins, nous reconstituerons pour la première fois ses mouvements dans les heures qui ont précédé son assassinat. Zemari Ahmadi était ingénieur électricien de formation. Pendant 14 ans, il a travaillé pour le bureau de Kaboul de l’Internationale de la nutrition et de l’éducation. « NEI a établi un total de 11 usines de transformation du soja en Afghanistan. » C’est une ONG basée en Californie qui lutte contre la malnutrition. La plupart du temps, il conduisait l’une des corolles blanches Toyota de l’entreprise, emmenait ses collègues au travail et en revenait et distribuait la nourriture de l’ONG aux Afghans déplacés par la guerre. Trois jours seulement avant qu’Ahmadi ne soit tué, 13 soldats américains et plus de 170 civils afghans sont morts dans un attentat-suicide de l’État islamique à l’aéroport. L’armée avait donné aux commandants de niveau inférieur le pouvoir d’ordonner des frappes aériennes plus tôt dans l’évacuation, et ils se préparaient à ce qu’ils craignaient être une autre attaque imminente. Pour reconstituer les mouvements d’Ahmadi le 29 août, dans les heures qui ont précédé son assassinat, le Times a reconstitué les images de la caméra de sécurité de son bureau, avec des entretiens avec plus d’une douzaine de collègues et de membres de la famille d’Ahmadi. Ahmadi semble avoir quitté son domicile vers 9 heures du matin. Il a ensuite récupéré un collègue et l’ordinateur portable de son patron près de chez lui. C’est à peu près à cette époque que l’armée américaine a affirmé avoir observé une berline blanche quitter un présumé refuge de l’État islamique, à environ cinq kilomètres au nord-ouest de l’aéroport. C’est pourquoi l’armée américaine a déclaré avoir suivi la corolle d’Ahmadi ce jour-là. Ils ont également déclaré avoir intercepté les communications de la planque, ordonnant à la voiture de faire plusieurs arrêts. Mais chaque collègue qui a roulé avec Ahmadi ce jour-là a déclaré que ce que l’armée a interprété comme une série de mouvements suspects n’était qu’une journée typique de sa vie. Après qu’Ahmadi ait ramassé un autre collègue, les trois se sont arrêtés pour prendre le petit-déjeuner et à 9h35, ils sont arrivés au bureau de l’ONG. Plus tard dans la matinée, Ahmadi a conduit certains de ses collègues dans un poste de police occupé par les talibans pour obtenir l’autorisation d’une future distribution de nourriture dans un nouveau camp de déplacés. Vers 14 heures, Ahmadi et ses collègues sont retournés au bureau. Les images des caméras de sécurité que nous avons obtenues du bureau sont cruciales pour comprendre ce qui se passe ensuite. L’horodatage de la caméra est éteint, mais nous sommes allés au bureau et avons vérifié l’heure. Nous avons également fait correspondre une scène exacte de la séquence avec une image satellite d’horodatage pour confirmer qu’elle était exacte. A 14 h 35, Ahmadi sort un tuyau, puis lui et un collègue remplissent d’eau des récipients vides. Plus tôt ce matin-là, nous avons vu Ahmadi apporter ces mêmes conteneurs en plastique vides au bureau. Il y avait une pénurie d’eau dans son quartier, a déclaré sa famille, alors il rapportait régulièrement de l’eau du bureau à la maison. Vers 15h38, un collègue déplace la voiture d’Ahmadi plus loin dans l’allée. Un haut responsable américain nous a dit qu’à peu près au même moment, l’armée a vu la voiture d’Ahmadi se garer dans un complexe inconnu à 8 à 12 kilomètres au sud-ouest de l’aéroport. Cela chevauche l’emplacement du bureau de l’ONG, que nous pensons être ce que l’armée a appelé un complexe inconnu. À la fin de la journée de travail, un employé a éteint le générateur de bureau et le flux de la caméra s’arrête. Nous n’avons pas d’images des moments qui ont suivi. Mais c’est à ce moment-là que l’armée a déclaré que son alimentation par drone montrait quatre hommes chargeant avec précaution des colis emballés dans la voiture. Les responsables ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas dire ce qu’il y avait à l’intérieur. Ces images de plus tôt dans la journée montrent ce que les hommes ont dit qu’ils portaient – leurs ordinateurs portables dans un sac en plastique. Et les seules choses dans le coffre, ont dit les collègues d’Ahmadi, étaient les bidons d’eau. Ahmadi a déposé chacun d’eux, puis s’est rendu chez lui dans un quartier dense près de l’aéroport. Il recula dans la petite cour de la maison. Des enfants ont encerclé la voiture, selon son frère. Un responsable américain a déclaré que l’armée craignait que la voiture ne reparte et n’aille dans une rue encore plus fréquentée ou à l’aéroport lui-même. Les opérateurs de drones, qui n’avaient pas du tout surveillé la maison d’Ahmadi ce jour-là, ont rapidement balayé la cour et ont déclaré n’avoir vu qu’un seul homme adulte parler au chauffeur et aucun enfant. Ils décidèrent que c’était le moment de frapper. Un responsable américain nous a dit que la frappe sur la voiture d’Ahmadi a été menée par un drone MQ-9 Reaper qui a tiré un seul missile Hellfire avec une ogive de 20 livres. Nous avons trouvé des restes du missile, qui, selon les experts, correspondaient à un Hellfire sur les lieux de l’attaque. Dans les jours qui ont suivi l’attaque, le Pentagone a affirmé à plusieurs reprises que la frappe de missiles avait déclenché d’autres explosions et que celles-ci avaient probablement tué les civils dans la cour. « Des explosions secondaires importantes du véhicule ciblé ont indiqué la présence d’une quantité substantielle de matière explosive. » « Parce qu’il y a eu des explosions secondaires, il y a une conclusion raisonnable à tirer qu’il y avait des explosifs dans ce véhicule. » Mais un haut responsable militaire nous a dit plus tard qu’il n’était possible que probable que des explosifs dans la voiture aient causé une autre explosion. Nous avons rassemblé des photos et des vidéos de la scène prises par des journalistes et avons visité la cour à plusieurs reprises. Nous avons partagé les preuves avec trois experts en armes qui ont déclaré que les dommages correspondaient à l’impact d’un missile Hellfire. Ils ont souligné le petit cratère sous la voiture d’Ahmadi et les dommages causés par les fragments métalliques de l’ogive. Ce plastique a fondu à la suite d’un incendie de voiture déclenché par la frappe de missile. Les trois experts ont également souligné ce qui manquait : toute preuve des grandes explosions secondaires décrites par le Pentagone. Pas de murs effondrés ou soufflés, y compris à côté du coffre avec les explosifs présumés. Aucun signe qu’une deuxième voiture garée dans la cour a été renversée par une grosse explosion. Pas de végétation détruite. Tout cela correspond à ce que des témoins oculaires nous ont dit, qu’un seul missile a explosé et déclenché un grand incendie. Il y a un dernier détail visible dans l’épave : des conteneurs identiques à ceux qu’Ahmadi et son collègue ont remplis d’eau et chargés dans sa malle avant de rentrer chez eux. Même si l’armée a déclaré que l’équipe de drones avait surveillé la voiture pendant huit heures ce jour-là, un haut responsable a également déclaré qu’il n’était au courant d’aucun bidon d’eau. Le Pentagone n’a pas fourni au Times de preuves d’explosifs dans le véhicule d’Ahmadi ni partagé ce qu’ils disent être les renseignements qui le reliaient à l’État islamique. Mais le matin après que les États-Unis ont tué Ahmadi, l’État islamique a lancé des roquettes sur l’aéroport depuis une zone résidentielle qu’Ahmadi avait traversée la veille. Et le véhicule qu’ils utilisaient … … était une Toyota blanche. L’armée américaine n’a jusqu’à présent reconnu que trois décès de civils dus à sa frappe et affirme qu’une enquête est en cours. Ils ont également admis ne rien savoir d’Ahmadi avant de le tuer, les conduisant à interpréter le travail d’un ingénieur d’une ONG américaine comme celui d’un terroriste de l’État islamique. Quatre jours avant qu’Ahmadi ne soit tué, son employeur avait demandé que sa famille soit réinstallée aux États-Unis. Au moment de la grève, ils attendaient toujours l’approbation. En se tournant vers les États-Unis pour leur protection, ils sont plutôt devenus l’une des dernières victimes de la plus longue guerre des États-Unis. « Bonjour, je suis Evan, l’un des producteurs de cette histoire. Notre dernière enquête visuelle a commencé avec la nouvelle sur les réseaux sociaux d’une explosion près de l’aéroport de Kaboul. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’une frappe de drones américains, l’un des derniers actes de la guerre de 20 ans en Afghanistan. Notre objectif était de combler les lacunes dans la version des événements du Pentagone. Nous avons analysé des images exclusives de caméras de sécurité et les avons combinées avec des témoignages oculaires et des analyses d’experts sur les conséquences de la grève. Vous pouvez voir plus de nos enquêtes en vous inscrivant à notre newsletter.
À la suite d’une enquête du New York Times, le Pentagone a reconnu plus tôt ce mois-ci qu’une frappe de drones américains à Kaboul le 29 août était une « erreur tragique » qui a tué 10 civils, dont un travailleur humanitaire et sept enfants.
L’admission extraordinaire le 17 septembre a fourni une ponctuation horrible à la fin chaotique de la guerre de 20 ans en Afghanistan. Presque tout ce que les hauts responsables de la défense ont affirmé dans les heures, puis les jours, puis les semaines après la frappe de drones du 29 août s’est avéré être faux.
Les explosifs que l’armée a affirmé avoir été chargés dans le coffre d’une berline Toyota blanche frappée par le missile Hellfire du drone étaient probablement des bouteilles d’eau, et une explosion secondaire dans la cour d’un quartier densément peuplé de Kaboul où l’attaque a eu lieu était probablement du propane ou du gaz. réservoir, ont déclaré des responsables.
Le général Kenneth F. McKenzie Jr., chef du Commandement central des États-Unis qui témoigne devant les législateurs mardi, a assumé l’entière responsabilité de la grève bâclée et est apparu virtuellement le 17 septembre lors d’une conférence de presse du Pentagone.
« J’offre mes sincères condoléances à la famille et aux amis de ceux qui ont été tués », a-t-il déclaré. Il a ajouté que le Pentagone envisageait de verser des paiements dits à titre gracieux aux familles des victimes.
Un examen complet de toutes les images disponibles et des rapports sur la question nous a conduits à la conclusion finale que pas moins de 10 civils ont été tués dans la frappe, dont jusqu’à sept enfants. Au moment de la frappe, sur la base de tous les renseignements et de ce qui était rapporté, j’étais convaincu que la frappe avait permis d’éviter une menace imminente pour nos forces à l’aéroport. Sur la base de cette évaluation, moi-même et d’autres dirigeants du département avons affirmé à plusieurs reprises la validité de cette grève. Je suis ici aujourd’hui pour remettre les pendules à l’heure et reconnaître nos erreurs. Je terminerai mes remarques par la même note de sincères et profondes condoléances à la famille et aux amis de ceux qui sont morts dans cette grève tragique. Nous étudions la possibilité de paiements à titre gracieux. Et je terminerai en disant que même si l’équipe a mené la frappe en croyant sincèrement qu’elle empêchait une attaque imminente contre nos forces et les civils évacués, nous comprenons maintenant que cela est incorrect.
Le secrétaire à la Défense Lloyd J. Austin III a ordonné un examen de l’enquête de l’armée sur la frappe de drones afin de déterminer, entre autres, qui devrait être tenu responsable et « dans quelle mesure les autorités, procédures et processus de frappe doivent être modifiés à l’avenir. «
Les législateurs du Congrès, quant à eux, ont déclaré qu’ils voulaient leur propre comptabilité du Pentagone, et M. Austin et le général McKenzie seront certainement confrontés aux questions et aux critiques des législateurs mardi.
De hauts dirigeants du ministère de la Défense ont reconnu que le conducteur de la voiture, Zemari Ahmadi, un employé de longue date d’un groupe humanitaire américain, n’avait rien à voir avec l’État islamique, contrairement à ce que des responsables militaires avaient précédemment affirmé. Le seul lien possible de M. Ahmadi avec le groupe terroriste semblait être une interaction fugace et anodine avec des personnes dans ce que l’armée croyait être une maison sûre de l’EI à Kaboul, un lien initial qui a conduit les analystes militaires à porter un jugement erroné après l’autre tout en suivant M. Les déplacements d’Ahmadi dans la berline pour les huit prochaines heures. Une enquête visuelle publiée mardi par le New York Times a révélé que la maison en question était en fait une maison familiale afghane.
Le général a déclaré que la frappe avait été menée « dans la profonde conviction » que l’Etat islamique était sur le point d’attaquer l’aéroport de Kaboul, comme l’organisation l’avait fait trois jours plus tôt, tuant plus de 140 personnes, dont 13 militaires américains.
Le 29 août, une frappe de drones américains a tué le travailleur humanitaire afghan Zemari Ahmadi et neuf autres civils. L’armée a admis qu’il s’agissait d’une erreur tragique, mais a doublé une affirmation : qu’Ahmadi s’était arrêté dans une prétendue maison sûre de l’État islamique et c’est pourquoi ils ont commencé à le traquer. « Donc, point 1 sur la carte, nous évaluons très certainement associé à ISIS-K. » Mais lorsque le Times s’est rendu dans cette prétendue maison sûre, c’est ce que nous avons trouvé … … la maison du patron d’Ahmadi. Huit heures après qu’Ahmadi se soit arrêté ici, l’armée a lancé la frappe meurtrière de drones. Alors, comment cela s’est-il si mal passé ? L’armée, sous la pression de ce qu’elle pensait être une menace imminente pour l’aéroport, a commis sa première erreur en identifiant à tort une maison familiale comme une maison sûre de l’État islamique, ce qui a déclenché une série d’erreurs fatales. À ce jour, le Pentagone n’est toujours pas sûr de l’emplacement exact de cette maison sûre. Mais un haut responsable militaire a déclaré au Times qu’ils exploraient maintenant la possibilité qu’il s’agisse en fait d’une maison voisine. Une semaine après qu’un article du Times ait réfuté le récit de la frappe du Pentagone, des responsables ont admis avoir tué Ahmadi et sa famille par erreur. « Pas moins de 10 civils, dont jusqu’à sept enfants, ont été tragiquement tués lors de cette frappe. » Et ils ont fourni des détails supplémentaires sur l’arrêt d’Ahmadi à la prétendue maison sûre. « Une Toyota Corolla blanche est arrivée au point n° 1. Deux hommes adultes sont sortis du véhicule, ont rencontré un homme adulte dans l’enceinte et ont reçu un sac de sa part. Ils étaient confiants, a déclaré un haut responsable militaire au Times, car les informations provenaient des mêmes sources de renseignement qui avaient mis en garde contre un attentat suicide à l’aéroport quelques jours plus tôt. Mais le Times a interviewé à plusieurs reprises le patron d’Ahmadi, Walid. Nous n’utilisons son prénom que pour sa sécurité. Walid a raconté ce qui s’est passé lorsqu’il est arrivé au travail le matin de la grève et nous a montré les images de la caméra de sécurité de son bureau. Quelques minutes après l’appel de Walid, Ahmadi et un collègue sont arrivés chez lui pour récupérer l’ordinateur portable. L’armée a déclaré que jusqu’à six drones MQ-9 Reaper regardaient d’en haut. En raison de cet arrêt, ils ont suivi Ahmadi pour le reste de la journée. Dans les images des caméras de sécurité, nous voyons Zemari Ahmadi arriver au bureau 43 minutes plus tard. De retour chez lui, Walid a insisté sur le fait que sa maison n’avait rien à voir avec l’État islamique. Le Times n’a pu voir aucune preuve d’activité de l’État islamique. Le lendemain de la frappe du drone, l’État islamique a tiré des roquettes sur l’aéroport de Kaboul. Ils ont utilisé une Toyota blanche, le même type de voiture qu’Ahmadi conduisait, garée à plusieurs pâtés de maisons de la maison de Walid. Les responsables militaires ont cité cette attaque comme preuve qu’ils surveillaient la bonne zone. « En fait, un peu moins de 24 heures plus tard, des roquettes seront lancées à partir de ce point contre l’aérodrome. » Mais l’armée ne peut toujours pas expliquer comment il a été possible de relier cette maison spécifique à un groupe terroriste. Ils ont commencé avec la mauvaise maison, ont suivi la mauvaise voiture et ont fini par tuer la mauvaise personne. Un haut responsable militaire a déclaré au Times qu’il ne voyait aucun lien entre Walid et l’État islamique. Cet échec et d’autres tout au long de la journée soulèvent de sérieuses questions sur les renseignements du Pentagone avant la frappe. Et cela pourrait ajouter de la pression à plusieurs enquêtes en cours de la part des militaires et des législateurs, qui comprendront des examens de la frappe et de la réponse du commandement central.
Le général Kenneth F. McKenzie, Jr., chef du commandement central de l’armée, qui supervise l’Afghanistan, s’est excusé le 17 septembre pour une frappe de drone bâclée qui a tué 10 civils à Kaboul.
En admettant l’erreur, il a déclaré que la cible de l’armée s’était arrêtée dans une « maison sûre » de l’Etat islamique quelques heures avant l’attaque.
Mais une nouvelle enquête visuelle du Times a révélé que la maison en question était en fait une maison familiale afghane.
Le général Mark A. Milley, président du Joint Chiefs of Staff, a appelé son homologue chinois dans les derniers mois de l’administration Trump pour le rassurer que Donald J. Trump n’avait pas l’intention d’attaquer la Chine et que les États-Unis ne s’effondraient pas. , selon « Peril », un livre récemment publié par les journalistes du Washington Post, Bob Woodward et Robert Costa.
« Les choses peuvent sembler instables », a déclaré le président, le général Mark A. Milley, au général Li Zuocheng de Chine le 8 janvier, deux jours après que les partisans de M. Trump ont pris d’assaut le Capitole. « Mais c’est la nature de la démocratie, général Li. Nous sommes à 100 pour cent stables. Tout va bien. Mais la démocratie peut parfois être bâclée.
Pourtant, malgré ses assurances, le général Milley était tellement préoccupé par M. Trump que plus tard dans la journée, il a convoqué une réunion avec les principaux commandants pour leur rappeler que les procédures de lancement d’une arme nucléaire nécessitaient son implication dans une telle décision.
Dans les jours qui ont précédé les élections de 2020, révèle le livre, les services de renseignement américains ont montré que les Chinois pensaient que M. Trump prévoyait de lancer une frappe militaire pour créer une crise internationale qu’il pourrait prétendre résoudre comme un ultime effort pour vaincre Joseph R. Biden Jr.
Le général Milley, qui était devenu de plus en plus préoccupé par le potentiel d’un mouvement mal interprété pour déclencher un combat entre les superpuissances mondiales, a d’abord appelé le général Li à cette époque sur un canal secret. Il voulait assurer le général Li et le président Xi Jinping que les États-Unis ne prévoyaient pas d’attaquer la Chine.
Lors de l’appel du 8 janvier, le général Li a laissé entendre que les dirigeants chinois craignaient que le gouvernement américain ne soit instable. Il a pressé le général Milley pendant une heure et demie pour savoir si l’armée allait prendre des mesures.
Le général Li craignait que M. Trump n’essaye de trouver un moment qu’il pourrait saisir pour rester au pouvoir, similaire à l’exploitation par Hitler en 1933 d’un incendie criminel au Reichstag allemand pour aider à instituer des pouvoirs d’urgence, selon le livre.
Certains républicains ont exprimé leur colère face aux appels du général Milley en Chine, mais le président Biden a déclaré plus tôt ce mois-ci qu’il avait « une grande confiance » en lui.
Deux jours après qu’une foule de partisans de Trump a pris d’assaut le Capitole, le général Mark A. Milley s’est entretenu avec la présidente Nancy Pelosi, qui craignait de plus en plus que M. Trump ne se déchaîne et n’utilise la force militaire.
Leur conversation a été détaillée dans « Peril », un livre récemment publié par les journalistes du Washington Post, Bob Woodward et Robert Costa.
« C’est mauvais, mais qui sait ce qu’il pourrait faire ? » dit Mme Pelosi. « Il est fou. Tu sais qu’il est fou. Il est fou depuis longtemps. Alors ne dites pas que vous ne savez pas quel est son état d’esprit.
Le général Milley, qui, en tant que principal conseiller militaire du président, ne fait pas partie de la chaîne de commandement, a tenté de rassurer Mme Pelosi qu’il pouvait arrêter M. Trump.
« La seule chose que je peux garantir, c’est qu’en tant que président de l’état-major interarmées, je veux que vous sachiez que – je veux que vous le sachiez au plus profond de vous-même, je peux vous garantir à 110 % que les militaires utilisent de la puissance militaire, que ce soit nucléaire ou une frappe dans un pays étranger de quelque nature que ce soit, nous n’allons rien faire d’illégal ou de fou », a-t-il déclaré.
Il a offert des assurances similaires à son homologue chinois ce jour-là. Et après avoir parlé à Mme Pelosi, il a convoqué une réunion dans une salle de guerre du Pentagone avec les principaux commandants de l’armée, leur disant qu’il souhaitait revoir les procédures de longue date pour le lancement d’une arme nucléaire. Le général a rappelé aux commandants que seul le président pouvait ordonner une telle frappe et que le général Milley devait être directement impliqué.
« Les procédures strictes sont explicitement conçues pour éviter les erreurs accidentelles ou les accidents ou le lancement néfaste, involontaire, illégal, immoral et contraire à l’éthique des armes les plus dangereuses au monde », a-t-il déclaré.
Ensuite, il a fait le tour de la pièce et a demandé à chaque agent de confirmer qu’il comprenait ce qu’il disait.
Keywords:
