CM – Ordinateur portable HP 14-dq2020nr

0

Nous examinons les produits indépendamment, mais nous pouvons gagner des commissions d’affiliation en achetant des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Vous savez probablement que la marque Pavilion de HP est destinée aux PC grand public dont le prix est inférieur à ses gammes haut de gamme Envy et Spectre. Mais Pavilion n’est que le deuxième échelon le plus bas de l’échelle des ordinateurs portables de HP. Ses ordinateurs portables économiques n’ont aucune marque, juste un nom de famille générique : « HP Laptop ». Prenez l’ordinateur portable HP 14-dq2020nr (428 $ chez Amazon et Walmart). Le 14-dq2020nr est chaque pouce un modèle économique, avec seulement 4 Go de RAM et un disque SSD de 128 Go – la moitié de la mémoire et du stockage que nous considérons comme le minimum d’aujourd’hui – mais c’est une introduction pratique à Windows si vous ne voulez pas envisager un Chromebook.

Bien que certaines listes en ligne indiquent que le 14-dq2020nr est doté d’un processeur Intel Core i3-1115G4 double cœur, notre unité de test clique en fait sur un processeur Core i3-1125G4 quadricœur à 2,0 GHz (3,7 GHz turbo) avec Intel intégré UHD Graphics . L’écran non tactile de 14 pouces offre une résolution Full HD (1 920 x 1 080 pixels). Le système d’exploitation par défaut est Windows 10 Home en mode S, ce qui limite les installations de logiciels aux programmes du Windows Store ; quelques clics dans le Store effectuent un basculement irréversible vers Windows 10 Home normal, que nous avons effectué afin d’installer notre logiciel de test de référence.

Revêtu de plastique argenté, l’ordinateur portable HP mesure 0,71 x 12,8 x 8,9 pouces et pèse 3,24 livres, ce qui le rend un peu plus lourd que son rival Asus VivoBook S14 (0,63 x 12,8 x 8,4 pouces et 3,09 livres). Un logo HP chromé décore le couvercle. Il y a une bonne dose de flexibilité si vous saisissez les coins de l’écran ou appuyez sur le clavier.

Les bordures de chaque côté de l’écran sont assez minces (HP cite un rapport écran/corps de 78%), bien que les bordures supérieure et inférieure soient plus épaisses. La webcam centrée au-dessus de l’écran n’a pas d’obturateur de confidentialité ni de capacité de reconnaissance faciale. Le clavier n’est pas rétroéclairé, bien qu’il contienne un lecteur d’empreintes digitales dans le repose-mains pour ignorer les mots de passe avec Windows Hello.

Le côté gauche de l’ordinateur portable est nu, à l’exception d’un emplacement pour carte SD. Sur la droite, vous trouverez deux ports USB 3.1 Type-A et un port USB 3.1 Type-C, tous culminant à 5 Gbit/s au lieu des 10 Gbit/s ou 20 Gbit/s des variantes ultérieures, ainsi qu’une sortie vidéo HDMI, une prise audio et le connecteur d’alimentation. Un contrôleur Realtek fournit le Wi-Fi 5 (802.11ac) et le Bluetooth, pas le nouveau Wi-Fi 6.

La webcam 720p capture des images floues raisonnablement bien éclairées et colorées avec un peu de bruit ou d’électricité statique. Le son provenant de la grille du haut-parleur au-dessus du clavier est suffisamment fort pour remplir une petite pièce mais boueux et plat, avec zéro basse et presque aucun soupçon de pistes qui se chevauchent. Le logiciel HP Audio Center propose des préréglages de musique, de film et de voix, un égaliseur et une suppression du bruit du microphone.

L’écran 1080p est définitivement un panneau économique, avec des couleurs qui ne sautent pas – elles ont l’air plates et fades – et un contraste minimal. Les angles de vision ne sont pas aussi larges que ce que vous attendez d’un écran IPS, bien que les détails fins et les bords des lettres soient suffisamment nets. La luminosité est à peine suffisante et les fonds blancs semblent ternes.

Nous sommes toujours heureux de voir des touches dédiées Accueil, Fin, Page précédente et Page suivante au lieu d’avoir à associer la touche Fn aux flèches du curseur. Mais sinon, le clavier n’impressionne pas. Les touches Escape et Delete sont chétives et les touches fléchées sont disposées dans la rangée malheureuse habituelle de HP. Dans cet arrangement, des flèches haut et bas demi-taille, difficiles à frapper, sont empilées entre les flèches gauche et droite pleine grandeur, au lieu du bon T inversé.

Le clavier a une sensation de frappe creuse, presque en écho, qui n’est pas agréable. Le petit pavé tactile sans bouton glisse et tape en douceur mais clique avec raideur.

HP soutient l’ordinateur portable avec une garantie d’un an et le précharge avec les essais McAfee, LastPass et Dropbox et quelques utilitaires utiles tels que HP QuickDrop (pour échanger des fichiers avec votre smartphone) et HP Support Assistant (pour centraliser les mises à jour logicielles, les diagnostics, et optimisation).

Pour nos tableaux de comparaison de référence, j’ai comparé le HP 14dq-2020nr à quatre autres ordinateurs portables abordables, dont le prix va de 369 $ pour le Dell Inspiron 15 3000 de 15,6 pouces à 699,99 $ pour l’Asus VivoBook S14 de 14 pouces. Deux convertibles de 14 pouces, le Lenovo IdeaPad Flex 5 14 et l’Acer Spin 3, lauréats du prix Editors’ Choice, se situent respectivement entre 599,99 $ et 649,99 $. Vous pouvez voir leurs spécifications de base dans le tableau ci-dessous.

PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes des benchmarks PC chez UL (anciennement Futuremark). Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel. Nous l’utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches bureautiques telles que le traitement de texte, le travail sur tableur, la navigation Web et la vidéoconférence. PCMark 8, quant à lui, dispose d’un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système. Les deux donnent un score numérique exclusif ; des nombres plus élevés sont meilleurs. (En savoir plus sur la façon dont nous testons les ordinateurs portables.)

Le HP n’a pas atteint les 4 000 points qui indiquent une excellente productivité dans PCMark 10, mais il s’en est suffisamment rapproché pour satisfaire les utilisateurs quotidiens de Microsoft Office ou de Google Docs. La plupart des disques SSD d’aujourd’hui passent en revue la mesure de stockage de PCMark 8, bien que le disque SATA M.2 de HP soit un peu plus lent que les SSD PCI Express trouvés dans la plupart des ordinateurs portables modernes.

Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement conçu pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles. Cinebench met l’accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour restituer une image complexe. Le résultat est un score propriétaire indiquant l’adéquation d’un PC aux charges de travail gourmandes en processeurs.

Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre référence de montage vidéo Handbrake, dans laquelle nous mettons un chronomètre sur les systèmes pendant qu’ils transcodent un court film de la résolution 4K à 1080p. C’est aussi un test difficile pour les processeurs multicœurs et multithreads ; les temps inférieurs sont meilleurs.

C’est loin d’avoir établi des records de vitesse, mais le processeur Intel Core i3 quadricœur de 11e génération de HP est assez gai pour un processeur économique. Vous ne voudriez pas utiliser l’un de ces ordinateurs portables pour le rendu CAO ou 3D de classe poste de travail, mais la création de contenu ou les retouches occasionnelles seront faisables. L’AMD Athlon Silver de Dell était l’exception, avec des performances vraiment pitoyables – probablement la raison pour laquelle, depuis notre examen, cet Inspiron a reçu une légère augmentation de prix finançant un processeur Ryzen 3 plus respectable. Notre benchmark habituel d’édition d’images Adobe Photoshop est absent ici car il ne fonctionnera pas sur des systèmes avec seulement 4 Go de RAM.

3DMark mesure le muscle graphique relatif en restituant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent l’accent sur les particules et l’éclairage. Nous effectuons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike. Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et permet aux PC haut de gamme et aux plates-formes de jeu de se pavaner.

Vient ensuite un autre test graphique synthétique, cette fois d’Unigine Corp. Comme 3DMark, le test de superposition rend et parcourt une scène 3D détaillée, celle-ci rendue dans le moteur éponyme Unigine pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine. Nous présentons deux résultats de superposition, exécutés aux préréglages 720p Low et 1080p High et rapportés en images par seconde (fps), indiquant à quel point la scène est fluide en mouvement. Pour les systèmes bas de gamme, maintenir au moins 30 ips est l’objectif réaliste, tandis que les ordinateurs plus puissants devraient idéalement atteindre au moins 60 ips à la résolution de test.

Le downcast de Dell a empêché le HP de terminer à la dernière place, tandis que Asus et Lenovo se sont montrés les plus adaptés aux jeux occasionnels ou basés sur un navigateur. Mais aucune de ces machines graphiques intégrées n’est à portée de main des ordinateurs portables de jeu dotés de GPU discrets. Vos divertissements après les heures seront limités au streaming multimédia plutôt qu’à l’action d’arcade.

Après avoir complètement rechargé l’ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d’économie d’énergie (par opposition au mode équilibré ou hautes performances) lorsqu’il est disponible et avons effectué quelques autres réglages de conservation de la batterie en vue de notre test de déconnexion vidéo débranché. (Nous désactivons également le Wi-Fi, mettant l’ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous mettons en boucle une vidéo – un fichier 720p stocké localement du court métrage Tears of Steel Tears of Steel de la Blender Foundation – avec une luminosité d’écran réglée à 50 %. et le volume à 100 % jusqu’à ce que le système s’arrête.

Les cinq ordinateurs portables se sont plutôt bien comportés ici, montrant suffisamment d’endurance pour vous permettre de passer une journée de travail ou d’école, ainsi que quelques heures du soir en ligne ou en regardant Netflix. Les ultraportables Elite durent encore plus longtemps, mais ces résultats conviennent parfaitement aux systèmes économiques.

L’ordinateur portable HP 14-dq2020nr fait ce qu’il est censé faire, fournissant une puissance suffisante pour aller en ligne ou faire ses devoirs dans un emballage raisonnablement attrayant et portable. Son processeur Core i3 quadricœur frappe positivement les Celerons et les Pentium qui traînent encore dans l’allée à bas prix, et il dispose d’une gamme décente de ports.

Pourtant, il est indéniable que dépenser 200 $ ou 250 $ de plus vous procurera un ordinateur portable beaucoup plus performant, un ordinateur qui à la fois vous rend plus heureux avec un écran et un clavier plus agréables, et rend Windows plus heureux avec plus de mémoire et de stockage. Nous viserions plus haut si nous le pouvions.

PCMag est obsédé par la culture et la technologie, offrant une couverture intelligente et animée des produits et des innovations qui façonnent nos vies connectées et les tendances numériques qui nous font parler.

Titre associé :
Examen de l’ordinateur portable HP 14-dq2020nr
HP Laptop 14-dq2020nr
Asus VivoBook 15 (F512JA-AS34)

Keywords:

ASUS VivoBook,Hewlett-Packard,Computer,Random-access memory,Microsoft Windows,ASUS VivoBook, Hewlett-Packard, Computer, Random-access memory, Microsoft Windows,,,Laptops, HP Laptop 14-dq2020nr,

Donnez votre avis et abonnez-vous pour plus d’infos

Vidéo du jour: