CM – Rachel Nichols et ESPN’s Failed Diversity: « Je connais personnellement du côté féminin » – Mme Magazine

0

Lorsque le défunt jock radio Don Imus a appelé avec désinvolture l’équipe de basket-ball à prédominance féminine noire de Rutgers, « nappy headed houes » en 2007, j’ai pris pleinement conscience de la façon dont les médias sportifs sont comme un club de gars exclusif. Parler du corps et de l’apparence des femmes, qu’elles soient des athlètes professionnelles ou leurs partenaires, est la norme. Les stéréotypes et les propos condescendants sont à la fois racialisés et sexués.

Être un amateur de sport qui écoute régulièrement la radio sportive et regarde ESPN nécessite une dualité. Je passe autant de temps à fulminer contre le dribble sexiste incontrôlé des animateurs masculins qu’à être en désaccord avec leurs prédictions de jeu ou d’équipe. J’ai failli risquer ma vie et mes membres pour m’arrêter, les appeler et les déchirer.

Les femmes commencent tout juste à devenir plus visibles en jouant des rôles notables sur les plateformes sportives nationales. Mais la récente fureur suscitée par les commentaires déterrés de l’analyste du basket-ball d’ESPN, Rachel Nichols, montre comment l’inclusion d’une élite de quelques femmes ne démantèlera pas la culture patriarcale d’ESPN ou des médias sportifs. Il est facile de qualifier de « raciste » les commentaires de Nichols sur Maria Taylor, sa collègue noire, mais ils illustrent le sexisme raciste..                                                                                                                                                                                                                                                                     virté

Dans sa déclaration, Nichols s’identifie comme une femme par rapport à sa vision de sa collègue Maria Taylor comme étant noire, en déclarant : « Je sais personnellement du côté féminin, comme, allez-y. Trouvez simplement [la diversité] ailleurs.

Le manque de solidarité de Nichols avec Taylor en tant que deux femmes marginalisées sur ESPN centré sur les hommes et son rejet des expériences uniques de Taylor en tant que femme noire suggèrent à quel point ce célèbre refrain attribué à Sojourner Truth demeure : « Ne suis-je pas une femme ? »

Dès l’époque abolitionniste, cette exclusivité commode a fait son apparition contradictoire. L’effacement des « autres » femmes (lire : non blanches) dans l’infrastructure des organisations de femmes ou féministes – et dans un langage représentatif – a entravé la lutte collective pour les droits des femmes. Soulignant cela était un déni de la blancheur genrée et de l’autonomisation sociale qui s’y trouve. En d’autres termes, la blancheur n’était pas une construction raciale visible tandis que la noirceur fonctionnait comme synonyme de visibilité raciale.

Dans la lutte contre l’exclusion raciale du 15e amendement en refusant l’émancipation des hommes noirs, la pionnière des droits des femmes Susan B. Anthony et ses pairs blanches partageant les mêmes idées se sont rabattues sur les notions d’infériorité genrée des Noirs. Au lieu de cela, ils ont défendu la solidarité raciale avec les hommes blancs pour défendre leurs droits en tant que femmes blanches plutôt que le soutien de l’ancien allié Frederick Douglass aux droits de citoyenneté pour les hommes noirs émancipés soumis à de graves violences raciales et à la privation du droit de vote.

Les femmes noires n’étaient pas des points centraux dans la revendication des hommes noirs aux privilèges de la citoyenneté, ni dans le droit des femmes blanches à la même chose. Harriet Tubman, Truth et d’autres femmes noires ont supplié de ne pas être d’accord. Ils ont contesté l’exclusion des femmes noires et ont souligné l’imbrication de l’oppression raciale et de genre, en s’insérant dans la conversation publique des élites sur la liberté et la personnalité.

L’annulation de Rachel Nichols est la réaction trop facile, un fourrage pour une «culture d’annulation» symbolique et à peu près aussi inutile que ses meilleurs «souhaits» pour Taylor. L’expertise sportive de Nichols ou la somme de sa carrière n’est pas en cause. Il s’agit de la façon dont elle, comme d’autres femmes blanches se battant contre d’autres femmes pour un siège dans le club des gars, aide à maintenir le racisme sexiste systémique plutôt que de transformer la culture pour tous.

Si vous avez trouvé cet article utile, envisagez de soutenir nos rapports indépendants et nos révélations de la vérité pour aussi peu que 5 $ par mois.

Titre associé :
Rachel Nichols et ESPN's Échec de la diversité : « Je connais personnellement du côté féminin »
Où le DEI, l’éthique et la communication de crise se croisent
ESPN retire Rachel Nichols de la couverture des finales de la NBA, selon Internet, 'merci le ciel pour Malika'

Keywords:

Rachel Nichols,ESPN,Maria Taylor,Rachel Nichols, ESPN, Maria Taylor,,

Donnez votre avis et abonnez-vous pour plus d’infos

[gs-fb-comments]

Vidéo du jour: