Donald Trump a accusé le fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, d’être un « criminel » dans une déclaration cinglante dénonçant son don de 400 millions de dollars aux bureaux électoraux locaux lors de la course de novembre 2020.
Les républicains ont accusé Zuckerberg d’avoir tenté d’acheter les élections après avoir découvert que de nombreux comtés qui avaient obtenu les fonds étaient allés à Joe Biden lors des élections de 2020.
L’ancien président était furieux des accusations portées contre le représentant républicain du Nebraska, Jeff Fortenberry, pour des contributions électorales illégales, qu’il a qualifiées de double standard avec la façon dont les autres – le milliardaire de la technologie, par exemple – sont traités.
« Mark Zuckerberg, à mon avis un criminel, est autorisé à dépenser 500 millions de dollars et donc capable de changer le cours d’une élection présidentielle », a déclaré Trump.
Zuckerberg, 37 ans, et son épouse Priscilla Chan, 36 ans, ont fait un don de 419,5 millions de dollars au Center for Technology and Civic Life (CTCL) et au Center for Election Innovation and Research (CEIR), qui auraient été accordés avec des conditions spécifiques.
CTCL, une fondation non partisane aux racines libérales, a distribué la majorité des fonds – 350 millions de dollars.
Certains de ses fondateurs, dont Epps-Johnson, étaient autrefois au New Organizing Institute, qui fournissait des données et une formation aux militants libéraux.
Une analyse montre que les comtés lauréats de Biden étaient trois fois plus susceptibles d’obtenir un financement des organisations que ceux de Trump.
La colère des républicains face au don a incité au moins huit États contrôlés par le GOP à interdire les dons aux bureaux électoraux cette année alors qu’ils tentent de bloquer le financement extérieur des opérations de vote.
Grâce aux dons, CTCL et CEIR ont envoyé des fonds aux gouvernements locaux pour mettre en œuvre des pratiques administratives, des méthodes de vote, des accords de partage de données et des programmes de sensibilisation pour les élections de 2020, selon le rapport publié mardi dans le Federalist.
L’argent a également été dépensé pour des équipements de protection contre les pandémies comme des masques et des gants, ainsi que des équipements pour traiter les bulletins de vote, a rapporté l’Associated Press.
Il n’y a aucune preuve que Zuckerberg ait fait quelque chose de mal ou que son don ait enfreint la campagne ou d’autres lois.
Mais cela n’a pas empêché Trump de répéter ses allégations mercredi, dans un éditorial publié dans le Wall Street Journal.
Dans l’article, Trump a accusé Zuckerberg d’avoir dépensé plus de 17 millions de dollars « pour s’ingérer dans les élections en Pennsylvanie ».
Un porte-parole de l’initiative Chan-Zuckerberg a déclaré à Insider que plus de comtés dominés par les républicains avaient en fait demandé le financement que les démocrates.
Près de 2 500 juridictions électorales de 49 États ont demandé et reçu des fonds, y compris des comtés urbains, suburbains, ruraux et exurbains … et plus de juridictions républicaines que démocrates ont demandé et reçu les fonds », ont-ils déclaré.
Le jour même où Trump a envoyé sa déclaration initiale au début de la semaine dernière, il a envoyé Zuckerberg à Bill O’Reilly dans une interview sur The First TV.
Bien que CTCL et CEIR soient enregistrés en tant qu’organisations non partisanes, une analyse publiée dans The Federalist a révélé que les groupes allouaient leur argent dans des zones principalement démocrates.
CTCL a fourni à 25 comtés des subventions de 1 million de dollars ou plus en Arizona, en Géorgie, au Michigan, en Caroline du Nord, en Pennsylvanie, au Texas et en Virginie, pour un total de 87,5 millions de dollars de subventions. Biden a remporté 23 de ces comtés lors des élections.
Le comté de Brown dans le Wisconsin, que Trump a remporté, a reçu une subvention de 1,1 million de dollars de l’organisation à but non lucratif, qui ne totalisait que 1,2% des subventions offertes dans les 25 comtés.
La législature du Wisconsin a donné à la ville de Green Bay environ 7 $ par électeur pour gérer l’élection, tandis que les zones rurales ont reçu 4 $ par électeur.
Mais CTCL a augmenté les ressources à Green Bay, une région à forte concentration de démocrates, à 47 $ par électeur, tandis que les comtés ruraux sont généralement restés à 4 $.
Et Trump n’est pas le seul républicain à avoir empilé sur Zuckerberg pour le don de plusieurs millions.
Le représentant de la Caroline du Nord, Dan Bishop, a accusé le milliardaire de la technologie d’avoir mis « son pouce sur la balance » pour donner un avantage aux démocrates lors des courses de l’année dernière.
« Nos élections ne sont pas à vendre, mais Mark Zuckerberg pense apparemment le contraire car il a fait tout ce qu’il pouvait pour mettre un pouce sur la balance des démocrates en 2020 », a déclaré Bishop à DailyMail.com.
« Il est clair que personne ne s’est autant mêlé aux dernières élections que Zuckerberg et les élites des Big Tech. »
Le sénateur du Kentucky Rand Paul a déchiré Zuckerberg pour avoir tenté d' »acheter » le Wisconsin, un État critique du champ de bataille qui aurait été ciblé par l’un des groupes financés par Zuckerberg, pour Biden.
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a fustigé Zuckerberg lors d’une conférence de presse et a vanté les nouvelles lois électorales qu’il a récemment promulguées comme interdisant les « Zuckerbucks » en Floride.
« Donc, Zuckerberg, il a dépensé plus de 400 millions de dollars par le biais de ces, citons, des organisations à but non lucratif pour, citons, de l’aide à l’administration des élections », a déclaré DeSantis.
«Mais ce qu’ils feraient, c’est qu’ils exigeraient que certaines choses soient faites comme le scrutin postal de masse, la récolte des bulletins de vote, et ils se concentreraient essentiellement sur la participation partisane des électeurs. C’était totalement inacceptable.
Le sénateur Ron Johnson du Wisconsin a déclaré: « Je continue de me demander si les dépenses électorales hautement partisanes de Mark Zuckerberg en 2020 étaient même légales. »
Keywords:
