CM – Un juge fédéral annule le moratoire sur les expulsions du CDC

0

Un juge fédéral a annulé mercredi un gel des expulsions à l’échelle nationale mis en place par les responsables fédéraux de la santé pour aider les locataires à court d’argent à rester chez eux pendant la pandémie.

La décision a été une victoire pour une coalition de propriétaires fonciers et d’agents immobiliers, qui a lancé l’un des nombreux défis contre le moratoire sur l’expulsion des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui a été promulgué pour la première fois sous l’interdiction de Facebook de l’ancien président Trump Donald Trump de rester en place, Règlement du conseil d’administration Les alliés de Trump lancent une organisation à but non lucratif axée sur la fraude électorale Le DOJ demande à un avocat extérieur d’examiner PLUS les preuves de Giuliani, puis prolongé jusqu’en juin.

Dans une décision de 20 pages, le juge du tribunal de district américain Dabney Friedrich, qui a été nommé par Trump, a statué que l’agence avait outrepassé son autorité avec l’interdiction temporaire.

« La question pour la Cour est étroite: la loi sur les services de santé publique accorde-t-elle au CDC le pouvoir légal d’imposer un moratoire national sur les expulsions? Ce n’est pas le cas », a écrit Friedrich.

Un certain nombre d’autres juges se sont prononcés sur la légalité de l’interdiction d’expulsion, les propriétaires détenant un léger avantage dans leur bilan par rapport au gouvernement fédéral.

Mais alors que certains juges ont limité la portée de leurs décisions pour s’appliquer uniquement aux parties impliquées dans les poursuites judiciaires dont ils étaient saisis, Friedrich a rejeté la demande du gouvernement fédéral visant à restreindre l’effet de sa décision, indiquant que sa portée serait nationale.

«Le Département exhorte la Cour à limiter toute ordonnance de vacatur aux plaignants ayant qualité pour agir devant cette Cour. Cette position est en contradiction avec un précédent établi », a-t-elle écrit, citant des décisions judiciaires antérieures.

Le ministère de la Justice (DOJ), qui représente le CDC dans les litiges juridiques, n’était pas immédiatement disponible pour commenter.

Luke Wake, un avocat de la Pacific Legal Foundation, qui représente les propriétaires dans un certain nombre de poursuites connexes, a qualifié la décision de signal clair que la marée s’est retournée contre le CDC.

«Les challengers ont eu raison depuis le début», a-t-il déclaré. «Le gouvernement n’a aucune autorité contre aucun propriétaire. Arrêt complet. »

Promulguée en septembre en tant que mesure de santé publique, l’ordonnance du CDC a été conçue pour atténuer la propagation du coronavirus en aidant les locataires en difficulté financière à rester chez eux, au lieu de les forcer dans des refuges pour sans-abri ou d’autres espaces de vie surpeuplés.

Un certain nombre de gels d’expulsions promulgués par les gouvernements des États et locaux ne seront pas affectés par la décision de mercredi, qui ne concerne que le moratoire fédéral.

La décision intervient alors que les propriétaires ont cherché à expulser des dizaines de milliers de locataires qui n’ont pas été en mesure de payer le loyer en raison de difficultés financières.

Selon une étude du Private Equity Stakeholder Project de sept États, les propriétaires d’entreprise ont déposé plus de 56 000 actions d’expulsion depuis que la suspension d’expulsion est entrée en vigueur en septembre dernier, dont près de la moitié ont été déposées cette année.

Ces avis, qui ne conduisent pas toujours à des expulsions, sont envoyés alors même que des milliards d’aides au loyer autorisées par le Congrès continuent de passer de Washington aux locataires qui ont besoin d’aide. Les experts affirment qu’il n’y a pas de données nationales permettant de suivre le nombre d’avis qui ont conduit à des expulsions pendant le gel.

Les rapports des médias et des groupes de défense des droits des locataires révèlent des cas où les juges de Géorgie, du Missouri, de Caroline du Nord, de l’Ohio et du Tennessee ont soit divergé de l’ordonnance du CDC, soit ignoré complètement les protections. Au Texas, un comité consultatif judiciaire le mois dernier a explicitement donné le feu vert aux tribunaux des États pour qu’ils ignorent le moratoire fédéral.

Le président BidenJoe BidenLes résultats du recensement montrent que la Maison Blanche doublera en cas d’échec Sondage: les Américains soutiennent de nouvelles dépenses, des hausses d’impôts sur les riches, mais restent méfiants quant à l’impact économique Une véritable réforme de l’immigration nécessite un compromis des deux côtés de l’allée son administration a fermé les yeux tandis que le gel des expulsions a été bafoué. Le moratoire a prévu des peines allant jusqu’à 200 000 dollars et un an de prison, mais le DOJ n’a pas déposé une seule accusation pénale pour violations.

Le DOJ a vigoureusement défendu le moratoire contre les contestations constitutionnelles, bien qu’il ne soit pas clair si le département a l’intention de faire appel de la décision de mercredi.

The Hill 1625 K Street, NW Suite 900 Washington DC 20006 | 202-628-8500 tel | 202-628-8503 télécopieur

Le contenu de ce site est © 2021 Capitol Hill Publishing Corp., une filiale de News Communications, Inc.

Ref: https://thehill.com

Donnez votre avis et abonnez-vous pour plus d’infos

[gs-fb-comments]

[comment]

[supsystic-newsletter-form id=4]

Vidéo du jour: