Le juge fédéral Dabney Friedrich a annulé mercredi le moratoire national sur les expulsions, laissant potentiellement des millions d’Américains au risque de perdre leur maison.
Les Centers for Disease Control and Prevention ont interdit la plupart des expulsions à travers le pays depuis septembre. Le président Joe Biden a depuis étendu cette protection aux locataires jusqu’en juillet.
Environ 1 locataire sur 5 aux États-Unis est en retard sur ses paiements au milieu de la pandémie, et les États se bousculent pour débourser plus de 45 milliards de dollars d’aide au logement.
En savoir plus sur Personal Finance: Comment la proposition de gains en capital de Biden peut toucher le vendeur de maison de la classe moyenne La taxe foncière héritée de Biden peut avoir un impact sur plus de personnes que les simples riches Comment le plan fiscal immobilier de Biden peut toucher les petits investisseurs immobiliers
Les défenseurs du logement ont déclaré que l’interdiction nationale était nécessaire pour éviter un déplacement sans précédent d’Américains, qui pourrait aggraver la pandémie au moment où le pays franchit un cap.
Les chercheurs ont découvert que la poursuite des expulsions dans certains États avait causé jusqu’à 433700 cas supplémentaires de Covid-19 et 10700 décès supplémentaires aux États-Unis entre mars et septembre, avant que l’interdiction des CDC n’entre en vigueur dans tout le pays.
Au moins deux autres juges fédéraux ont mis en doute le pouvoir du CDC d’interdire les expulsions. Et les propriétaires ont critiqué la politique, affirmant qu’ils ne pouvaient pas se permettre de continuer à loger des gens gratuitement.
La décision du juge de district américain Friedrich du district de Columbia, qui a été nommé à la Cour en 2017 par l’ancien président Donald Trump, est une victoire pour les propriétaires qui ont contesté le moratoire du CDC.
Il n’est pas encore clair si l’impact de la décision sera généralisé, a déclaré Diane Yentel, présidente et chef de la direction de la Coalition nationale pour le logement à faible revenu. Elle espérait mercredi que ce ne serait pas le cas.
« Plusieurs décisions de justice ont tenté d’annuler le moratoire, mais toutes avaient une application limitée », a déclaré Yentel. « Bien que cette décision soit rédigée de manière plus cruelle que les précédentes, elle a probablement une application tout aussi limitée, n’affectant que les plaignants qui ont porté l’affaire. »
Les données sont un instantané en temps réel * Les données sont retardées d’au moins 15 minutes. Actualités commerciales et financières mondiales, cotations boursières et données et analyse du marché.
Ref: https://www.cnbc.com
