CM – Une recherche financée par les États-Unis dans un laboratoire chinois suspect soulève de nouvelles questions sur l’origine du COVID

0

S’identifier

Des documents récemment révélés révèlent l’étendue et l’objet des subventions contre les virus

De nouveaux documents révélés mardi offrent de nouvelles informations sur la portée et la cible de la recherche financée par les États-Unis sur les coronavirus à l’Institut de virologie de Wuhan en Chine et soulèvent de nouvelles questions sur les origines de la pandémie mortelle de COVID-19 qui touche plus de 4,5 millions de personnes. le globe.

Les plus de 900 pages de documents obtenus par le site d’informations d’enquête en ligne The Intercept through Freedom of Information Act contre les National Institutes of Health (NIH) offrent des détails non divulgués auparavant sur la recherche américaine sur les coronavirus de chauves-souris de l’Alliance EcoHealth au laboratoire financé par le National Institut des allergies et des maladies infectieuses (NIAID).

Les révélations ont également provoqué un nouvel examen du directeur du NIAID, Anthony Fauci, qui a été accusé par les législateurs républicains d’avoir induit le Congrès en erreur sur l’étendue de l’implication des États-Unis dans la recherche de gain de fonction du laboratoire chinois sur le coronavirus.

TOP HISTOIRES Une recherche financée par les États-Unis dans un laboratoire chinois suspect soulève de nouvelles questions sur l’origine du COVID.

Les documents comprennent les mises à jour du projet d’EcoHealth Alliance liées à la recherche et deux propositions de subvention inédites financées par le NIAID.

L’une des subventions accordées à EcoHealth Alliance en 2014 a soutenu une étude de 599 000 $ à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) – situé dans la ville chinoise où les premiers cas de COVID ont été officiellement identifiés fin 2019 – qui visait à « identifier et modifier les coronavirus de chauve-souris susceptibles d’infecter les humains. Les scientifiques et les gouvernements sont divisés sur la question de savoir si le coronavirus mortel s’est développé naturellement à la suite d’une exposition à un animal infecté ou s’il a fui d’une manière ou d’une autre du laboratoire à la suite de recherches qui y sont menées.

Les documents indiquent clairement que les chercheurs étaient conscients des risques de leurs études, déclarant dans la proposition de subvention que le travail sur le terrain impliquerait «le risque le plus élevé d’exposition au SRAS ou à d’autres [coronavirus], tout en travaillant dans des grottes à haute densité de chauves-souris et le potentiel d’inhalation de poussières fécales.

La subvention intitulée « Comprendre le risque d’émergence du coronavirus des chauves-souris » a été dirigée par le président de l’Alliance EcoHealth Peter Daszak et impliquait des travaux expérimentaux avec des souris humanisées à l’Université de Wuhan pour l’expérimentation animale, un laboratoire de biosécurité du complexe de Wuhan qui n’était pas considéré comme ayant les le plus haut niveau de protocoles de sécurité.

La subvention, qui avait été financée pendant cinq ans, a été renouvelée en 2019. L’administration Trump a suspendu la subvention en avril 2020.

M. Daszak a été l’une des voix les plus en vue et les plus bruyantes rejetant les théories selon lesquelles le virus aurait pu s’échapper d’un accident de laboratoire, déclarant aux « 60 minutes » de CBS en mars qu’il n’y avait aucune preuve suggérant que le virus existait même dans le laboratoire avant l’épidémie de COVID-19.

« Pour qu’une fuite accidentelle qui a ensuite conduit à COVID se produise, le virus qui cause COVID devrait être dans le laboratoire », a déclaré M. Daszak. « Ils n’ont jamais eu aucune preuve d’un virus comme COVID dans le laboratoire. »

Le responsable des communications d’EcoHealth Alliance, Robert Kessler, a reconnu que la société avait mené les recherches révélées dans les documents lorsqu’on lui a posé des questions sur la subvention.

« Nous avons demandé des subventions pour mener des recherches », a déclaré M. Kessler à The Intercept. « Les agences concernées ont estimé qu’il s’agissait d’une recherche importante et l’ont donc financée. Donc je ne sais pas s’il y a grand chose à dire.

Une autre subvention décrite dans les documents a été attribuée en août 2020 pour étudier des méthodes de réponse à une épidémie de « maladie infectieuse émergente » pour inclure le déploiement de ressources en Asie, que les auteurs de la subvention ont identifié comme « le plus chaud des points chauds [des maladies infectieuses émergentes] ».

Les législateurs américains sont restés sceptiques quant à l’évaluation de l’Organisation mondiale de la santé par une équipe de spécialistes internationaux et chinois selon laquelle une fuite de laboratoire du virus était « extrêmement improbable ».

En septembre dernier, le principal républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre, le représentant Michael T. McCaul du Texas a produit un rapport sur les origines de COVID-19 et a publié en août une mise à jour suggérant que le SRAS-CoV-2, qui avait été génétiquement manipulé, était sortie accidentellement du laboratoire en août ou septembre 2019.

Les législateurs ont interrogé le Dr Fauci sur les subventions accordées au WIV par le biais de l’EcoHealth Alliance, qui, selon certains, comprenaient des recherches sur le gain de fonction conçues pour créer encore plus de variations infectieuses de la maladie afin d’étudier leurs propriétés.

En juillet, le sénateur Rand Paul, républicain du Kentucky, a accusé le Dr Fauci d’avoir menti pour avoir dit au Congrès que le NIH n’avait jamais financé la recherche sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan.

Le Dr Fauci a nié l’accusation et a insisté sur le fait que les États-Unis n’avaient jamais financé la recherche sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan.

« J’ai déjà demandé au DOJ d’examiner le témoignage de Fauci pour avoir menti au Congrès », a déclaré M. Paul sur Twitter. « Ce rapport devrait indiquer très clairement qu’il doit être tenu pour responsable. »

« Anthony Fauci a induit en erreur à plusieurs reprises et délibérément le Congrès et le peuple américain », a déclaré sur Twitter le sénateur Josh Hawley, républicain du Missouri. « Démissionner. Et faire face à une enquête du Congrès.

L’équipe d’enquête a déclaré que plusieurs découvertes clés indiquaient une fuite, notamment la suppression inexpliquée d’une base de données sur les virus de l’Institut de virologie de Wuhan en septembre 2019, les déclarations des autorités chinoises concernant les problèmes de sécurité et la maintenance inhabituellement programmée du laboratoire.

Les médias d’État chinois se sont déchaînés contre le rapport peu après sa publication, qualifiant le rapport de « méprisable » et de motivation politique.

En mai, l’administration Biden a demandé aux agences de renseignement américaines de jeter un nouveau regard sur les origines du virus afin de déterminer si les allégations de fuite de laboratoire contenaient de l’eau. Le mois dernier, la communauté du renseignement a déclaré que son évaluation de l’origine du virus restait peu concluante.

Copyright © 2021 The Washington Times, LLC.

Cliquez sur
ici pour l’autorisation de réimpression.

Cliquez pour en savoir plus

Keywords:

Anthony Fauci,Wuhan,Research,Coronavirus,National Institute of Allergy and Infectious Diseases,Rand Paul,EcoHealth Alliance,Anthony Fauci, Wuhan, Research, Coronavirus, National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Rand Paul, EcoHealth Alliance,,

Donnez votre avis et abonnez-vous pour plus d’infos

Vidéo du jour: