Le débat républicain : une mascarade politique
Le débat républicain de ce soir n’est pas un événement réel. C’est une performance, un spectacle, une pantomime : un objet brillant avec pratiquement aucune pertinence pour l’issue des primaires présidentielles de 2024. Donald Trump est solidement au-dessus de 50% dans les moyennes nationales des sondages, et aucun autre candidat dans le champ des primaires n’a quelque chose qui ressemble à de l’élan. Aucun adversaire n’a été capable de trouver une ligne d’attaque qui pourrait lui nuire ; beaucoup d’entre eux n’essaient même pas. L’espoir de l’establishment du GOP, que les problèmes juridiques de Trump pourraient torpiller sa campagne, était un mirage. À ce stade, les seules choses qui pourraient arrêter Trump sont sa mort ou son incapacité. Tout le monde dans le monde politique, y compris les organisateurs du débat et les candidats rivaux non délirants, en est conscient. Trump ne participe pas aux débats parce qu’il n’en a pas besoin : il se rabaisserait à partager une scène avec des personnes qui prétendent être des rivaux, mais qui ne sont en réalité que l’acte d’ouverture de son couronnement.
Un débat sans enjeu réel
Cela ne signifie pas que le débat est totalement inutile. Les autres candidats en tirent quelque chose, comme l’amélioration de leurs perspectives politiques futures ou la satisfaction d’un besoin d’attention. Et si vous plissez les yeux, vous pourriez avoir une fenêtre réellement intéressante sur les débats politiques qui définiront un Parti républicain post-Trump. Mais, bien sûr, nous ne sommes pas encore près d’être « post-Trump ». En le présentant comme un véritable débat présidentiel, plutôt que comme une discussion entre des républicains quelque peu connus, les organisateurs du débat vous mentent. Avec l’absence de Trump et l’absence de sérieux concurrents, tout cela n’est que de la politique fictive – un rituel que le parti utilise pour dissimuler la sombre réalité de ce qu’il est devenu.
La domination de Trump sur le parti républicain
Les débats sont, en théorie, des lieux où les candidats se présentent au public dans l’espoir de remporter la nomination de leur parti. Mais puisque la campagne est pratiquement décidée, au point où Trump pourrait totalement sauter le dernier débat sans conséquence, ce n’est pas ce qui se passe. Au lieu de cela, le débat est dominé par ses fonctions secondaires : les candidats de moindre importance se disputent l’influence ou l’attention. Les candidats de l’establishment qui se débrouillent bien pourraient être préparés pour une future candidature, que ce soit pour la présidence ou pour un poste fédéral inférieur (voir Nikki Haley). Les candidats favorables à Trump pourraient faire de même, ou se mettre en ligne pour un poste dans sa deuxième administration (voir Vivek Ramaswamy). D’autres pourraient avoir des objectifs plus étranges : Chris Christie semble désespéré de se venger de Trump, son tourmenteur de longue date. Toutes ces histoires sont potentiellement intéressantes pour les accros de la politique. Mais dans un véritable débat primaire, les enjeux sont beaucoup plus élevés : il y a souvent un grand pourcentage d’électeurs indécis à la recherche d’une raison de choisir un membre de leur parti plutôt qu’un autre. Cette fois-ci, il est très clair que Trump va remporter la nomination. L’idée que l’un de ces candidats puisse dire « dans mon administration » ou « quand je serai président » avec un visage sérieux est absurde.
La véritable nature du GOP sous Trump
La couverture effrénée du débat présidentiel correspond parfaitement à cette description. Nous faisons tous semblant que cela ressemble à ce que nous avons vu par le passé, un événement normal organisé par un parti normal, alors qu’il s’agit en