La Cour suprême des États-Unis statue que la peinture d’Andy Warhol de Prince enfreint le droit d’auteur
La Cour suprême des États-Unis a statué que la peinture d’Andy Warhol représentant le chanteur Prince enfreignait le droit d’auteur de l’œuvre originale du photographe. En 2016, Vanity Fair a publié un hommage à Prince qui présentait l’image de Warhol, mais aucun crédit ni paiement n’a été accordé à la photographe Lynn Goldsmith. La question centrale de l’affaire était de savoir si l’œuvre de Warhol relevait des lois sur l’utilisation équitable. La Cour a statué que son travail ne relevait pas de ces lois par sept voix contre deux.
La Fondation Andy Warhol a soutenu que son travail était suffisamment transformateur par rapport à la photo de Goldsmith, sur laquelle la peinture était basée. La juge Sonia Sotomayor a écrit que les « œuvres originales de Goldsmith, comme celles d’autres photographes, ont droit à une protection du droit d’auteur, même contre les artistes célèbres ». Les juges Elena Kagan et John G. Roberts Jr ont exprimé leur désaccord, affirmant que cela « appauvrirait notre monde » et « entraverait la création de nouvelles œuvres d’art, de musique et de littérature ».
En 1984, Vanity Fair a demandé à Andy Warhol de créer une pièce qu’ils pourraient associer à un article intitulé « Purple Fame » – en même temps que la sortie de la chanson « Purple Rain » de Prince. À l’époque, le magazine avait accepté de créditer la photographe Goldsmith, connue pour ses portraits de stars du rock-and-roll, dont Mick Jagger, et lui avait versé 400 dollars pour utiliser son portrait en noir et blanc de 1981 comme référence artistique. Après la mort de Warhol, la Fondation Andy Warhol pour les arts visuels a pris possession de la série et a vendu 12 des 16 peintures originales, selon CBS News.
La question de l’utilisation équitable dans le droit d’auteur
La question centrale de l’affaire était la clause d' »utilisation équitable » dans le droit d’auteur, qui permet l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur dans certains cas. Un tribunal de première instance avait statué en faveur de Warhol, mais une cour d’appel avait annulé cette décision. La décision de la Cour suprême a des implications importantes pour les artistes et les créateurs, car elle clarifie les limites de l’utilisation équitable et renforce la protection du droit d’auteur pour les photographes et les autres créateurs.
Cette affaire souligne également l’importance de créditer les créateurs et de respecter leurs droits d’auteur. Les photographes et les autres créateurs doivent être rémunérés pour leur travail et leur contribution à la culture et à l’art. Les entreprises et les artistes doivent être conscients de leurs obligations en matière de droit d’auteur et de crédit, et doivent travailler ensemble pour protéger et promouvoir la créativité et l’innovation.
Mots clés: Andy Warhol, Prince, droit d’auteur, utilisation équitable, photographie, création artistique, protection du droit d’auteur, crédit, rémunération, culture, innovation.