Weltnachrichten – DE – Espérance de vie: selon une étude, les inégalités entre les zones urbaines et rurales se sont accrues depuis 30 ans

Une personne française vivant dans un environnement hyper-urbain vivra en moyenne deux ans de plus qu’une personne hyper-rurale. L’écart était de quatre mois en 1990, selon l’Association des maires et Macif.

Les inégalités d’espérance de vie entre les zones rurales et urbaines se sont accrues au cours des 30 dernières années. C’est le résultat d’une étude menée par l’Association des Maires de France Rurale (AMRF) et le Groupe Macif, en collaboration avec France Bleu, mercredi 16. Décembre, a été réalisée. .

L’étude, qui s’appuie sur les chiffres de l’INSEE, met en lumière l’espérance de vie des hommes et des femmes selon qu’ils vivent en milieu rural ou hyper-rural, urbain ou hyper-urbain ou non dans une zone dite composite la densité urbaine. En 2019, un homme en milieu hyper-rural vit en moyenne 2,2 ans de moins qu’un homme hyper-urbain. L’écart était de quatre mois en 1990. Un hyper-urbain avait une espérance de vie de 73,2 ans il y a 30 ans, alors qu’un hyper-rural ne pouvait espérer vivre que 72,9 ans. Trente ans plus tard, l’hyper-ville peut vivre jusqu’à 80,7 ans en moyenne, contre 78,8 ans pour un hyper-paysage.

De même, une femme qui vit dans des zones hyper-rurales vit en moyenne 11 mois de moins qu’une femme qui vit dans des zones hyper-urbaines. En 1990, l’écart était de six mois. Une Française de 1990 qui vivait dans un environnement hyper-urbain avait une espérance de vie de 81,1 ans, alors qu’une Française vivant à la campagne ne pouvait espérer vivre que 80,9 ans.. En 2019, l’hyper-ville vit en moyenne jusqu’à 85,8 ans et l’hyper-paysage jusqu’à 84,9 ans.

À noter que les inégalités sont plus importantes pour les résidents des départements et régions d’outre-mer. La différence d’espérance de vie en 2019 est de 2,8 ans pour les hommes et de 1,3 an pour les femmes. En 2000, il était de 2,6 ans pour les hommes et de 1,9 an pour les femmes.

Comment expliquer ces inégalités? Pour les groupes AMRF et Macif, l’étude montre que lorsque les zones rurales sont «attractives, la prévention et l’accès aux soins hospitaliers sont compromis». . Pour eux, «la distance géographique témoigne des inégalités territoriales d’accès aux soins de santé». . Ils estiment qu’il existe « une forte corrélation avec l’absence de médecins traitants ». .

S’il n’y a pas de médecins libéraux pour examiner et référer le patient à l’hôpital, moins de patients vont à l’hôpital.

Selon les auteurs de l’étude, la crise sanitaire « a mis en évidence l’importance de la proximité dans l’organisation des soins de santé ». . Ils estiment que l’Etat, « qui est impliqué dans son modèle d’aménagement du territoire, qui met l’accent sur le développement des zones métropolitaines, continue d’affaiblir le pays avec de nombreux arguments statistiques ». .

L’AMRF et le groupe Macif estiment que « l’État » a renoncé aux divisions territoriales et « rien n’est fait pour les combattre ». . Dans ce contexte, l’Association des Maires Ruraux de France et les assureurs soulignent leur rôle de «proximité». . L’objectif de l’étude est donc de fournir aux élus des zones rurales «de nouveaux arguments face à la centralisation du dogme et apporter de nouvelles données au débat public afin de se forger une opinion éclairée sur la réalité de la catastrophe sanitaire française». .

Info franceinfo

Hôpital américain de Neuilly: la justice ouvre une enquête sur le harcèlement professionnel suite au suicide d’un médecin

Covid-19: taux d’incidence record, surmortalité . . . Comment les maisons de retraite sont affectées par la deuxième vague, en huit schémas

Zone rurale, espérance de vie