David Pujadas a organisé un débat sur l’euthanasie sur LCI ce mardi 6 avril. Le journaliste a été très surpris par les propos choquants de l’un de ses chroniqueurs.
Ce sont des mots qui l’ont laissé sans voix. Ce mardi 6 avril, David Pujadas organisait un débat sur un sujet sensible et controversé: celui de l’euthanasie. Un dossier particulièrement d’actualité suite à la publication d’une chronique de Michel Houellebecq vers la fin de la vie soignée dans Le Figaro ou des déclarations récentes de Françoise Hardy, qui a confié qu’elle aimerait avoir l’opportunité de réduire sa souffrance. Pour en discuter, l’ancien présentateur de la 20e Heure de France 2 a notamment amené sa chroniqueuse Barbara Lefebvre, qui s’est prononcée fermement contre l’euthanasie: « Vous savez quel sera le résultat. Le résultat en souffrira. Les soins palliatifs que vous recevez. C’est encore une question de volonté politique », expliquait l’essayiste, dans un premier temps pour défendre son point de vue. Elle glissa rapidement, prononçant des mots particulièrement choquants: « Tu peux très bien te tuer! » Elle a carrément pointé du doigt les personnes qui aimeraient être endormies.
Quelle surprise David Pujada, qui s’est alors demandé: « Peut-on se suicider? » demanda-t-il confus. Barbara Lefebvre a poursuivi: « Excusez-moi, je serai très trivial. Si on vous parle d’une maladie incurable, vous n’êtes pas encore en état végétatif. Eh bien, vous sautez d’un pont! » Pour dire le moins, des conseils surprenants qui n’ont pas été très bien reçus. « Désolé, mais certains vous diront que c’est affreux! » David Pujadas lui a alors fait remarquer. « Je suis d’accord avec vous! Mais vous ne trouvez pas plus terrible de consacrer dans la loi l’appel au meurtre des médecins dont le travail est de sauver des vies et de tuer des gens. Accompagner les gens dans la mort », a défendu le professeur d’histoire et Géographie.
Si ce sujet fait tout sauf l’unanimité, alors plusieurs personnalités se sont déjà prononcées en faveur de l’euthanasie. C’est le cas de Line Renaud, qui a déclaré entre sept et huit octobre dernier qu’elle ne voulait pas être « inutilement prolongée »: « Euthanasie? » C’est une chose que je prends en main. Ce sera dans mon testament: je ne veux pas être prolongé inutilement. Récemment, c’est Françoise Hardy qui a lancé un plaidoyer émouvant pour l’euthanasie: «À un certain moment où il y a trop de souffrance et où il n’y a pas d’espoir, la souffrance doit être raccourcie. C’est la moindre des choses. C’est humain. « , A-t-elle déclaré sur RTL.
La société occidentale a tendance à croire que la science a créé les humains, mais pourquoi ne fait-elle pas revivre les humains pendant que nous y sommes?
L’attendons-nous depuis la nuit des temps?
Soit dit en passant, le clonage humain n’a pas encore commencé.
Les maladies incurables ont toujours existé depuis la nuit des temps, mais il n’ya pas eu d’euthanasie. N’essayons pas de voir que la science en Occident, le spirituel vaut plus que la vie physique, ne l’oublions jamais.
Ils pensent que c’est normal, comme le Seigneur j’ai oublié son nom. Je pense qu’il est dans le coma depuis presque 20 ans. La lave le nourrit et la mère catholique ne veut pas qu’il arrête de s’en soucier !! Pourquoi ne l’a-t-elle pas pris à la maison pour s’en occuper? D’ailleurs, combien coûte le SS pour les contribuables !!! Arrête ton soi-disant CŒUR ..
Je suis désolé Barbara, jusque-là je suis d’accord avec toi sur de nombreux points, mais il n’y en a pas. J’ai l’impression que vous ne connaissez pas la souffrance d’une maladie incurable et qu’il n’y a plus de problème et que vous attendez que la mort vous soulage !!! Vous avez entendu Françoise Hardy !!! Bonne chance femme et j’espère que vous n’aurez jamais besoin de ça ……
Cette Barbara Lefebvre devrait être bannie des émissions de télé, c’est une extrémiste et dire qu’elle est enseignante! Chaque fois qu’elle parle, c’est de la haine qu’elle ne comprend rien à la souffrance. Elle devrait souvent être jugée pour ses paroles souvent effrayantes.
Tant que la loi autorise l’avortement (et je suis pour elle) et avec elle la perte d’une vie, je ne vois pas pourquoi la loi n’autorise pas l’euthanasie.
Il y a une contradiction totale ici.
Elle a raison, je vais certainement m’exploser la tête pour que de nombreuses parties collent aux murs
3403408 – faites-le près de Barbara pour qu’elle profite de la douche Lol: – )
Ceux qui s’y opposent n’ont certainement jamais vu un être cher qui est en phase terminale ou qui a une maladie dégénérative, car alors vous voyez les choses différemment!
C’est dommage de devoir aller en Suisse ou en Belgique pour en finir!
Vous avez raison. C’est la manière de cadrer le débat qui pose problème, pour ou contre. Les choses ne sont pas si simples.
Barbara Levebvre toujours indécente. Pas étonnant de la part de cet essayiste. Cette essayiste passe son temps à enseigner au monde entier.
Les informations recueillies sur ce formulaire sont traitées par ordinateur pour Reworld Media Magazines et / ou ses partenaires et prestataires de services pour envoyer des conseils et des offres promotionnelles.
Conformément à la loi « Informatique et Libertés » du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d’un droit d’accès, de modification et de suppression des données vous concernant.
Pour en savoir plus ou pour exercer vos droits, vous pouvez consulter nos conditions générales d’utilisation.
Ref: https://www.closermag.fr
