World news – Discours de Vladimir Poutine au Forum de Davos 2021 Le peuple ne doit pas être un moyen, mais une fin de l’économie

0

Le président russe Vladimir Poutine a assisté à distance au Forum annuel de Davos, qui se tiendra du 25 au 29 janvier 2021 cette année. Cette année, le principal sujet de discussion est la nouvelle situation mondiale après la pandémie de coronavirus. Vladimir Poutine a réitéré ses appels déjà nombreux à la coopération internationale afin de résoudre les problèmes les plus graves, mais aussi pour résoudre le problème de l’augmentation des inégalités sociales dans le monde, afin d’éviter les tensions causées par ces inégalités issues de l’instabilité et des conflits émergents et mondiaux. . Il évoque également les dangers que le passage à la robotique et aux ordinateurs peut entraîner, ainsi que le poids excessif de certaines sociétés numériques dans la vie politique des États.

J’ai assisté à de nombreux événements organisés par M. Schwab dans les années 1990. . Klaus se souvient seulement que nous nous sommes rencontrés en 1992. Au cours de mon travail à Saint-Pétersbourg, j’ai participé à plusieurs reprises à ce forum consultatif. Je voudrais vous remercier de me donner l’occasion de transmettre mon point de vue à la communauté d’experts qui, grâce aux efforts de M. Schwab, se sont réunis sur cette plate-forme mondialement reconnue.

Tout d’abord, Mesdames et Messieurs, je Je souhaite que vous soyez tous les bienvenus au Forum économique mondial.

Il est gratifiant de noter que malgré la pandémie, le forum continue son travail cette année malgré toutes les restrictions. Même s’il est en ligne, il fonctionne toujours et donne aux participants la possibilité de partager leurs évaluations et leurs prédictions dans une discussion ouverte et gratuite, ce qui compense en partie le manque de communication directe entre les dirigeants, les représentants des entreprises mondiales et le public qui a construit au cours des derniers mois. Tout cela est important à un moment où nous avons tant de questions difficiles à répondre.

Le forum de cette année est la première de la troisième décennie du 21e siècle et, bien sûr, la plupart de ses sujets sont liés aux changements profonds la planète.

En effet, il est difficile de ne pas remarquer de profonds changements dans l’économie mondiale, la politique, la vie sociale et la technologie. La pandémie de coronavirus qui vient d’être mentionnée, devenue un défi majeur pour toute l’humanité, n’a fait que stimuler et accélérer des changements structurels, dont les conditions étaient en place depuis longtemps. La pandémie a exacerbé les problèmes et les déséquilibres qui s’étaient jusqu’alors accumulés dans le monde. Il y a tout lieu de croire qu’il existe un risque d’escalade du conflit. Et ces tendances peuvent être observées dans presque tous les domaines.

Bien sûr, il n’y a pas de parallèles directs dans l’histoire. Mais certains experts – je respecte leur opinion – comparent la situation actuelle aux années 1930 du siècle dernier. Vous pouvez accepter ou non cette situation. À bien des égards, cependant, certaines analogies concernant l’ampleur, la complexité et la systématique des défis et des menaces potentielles sont justifiées.

Nous traversons une crise des modèles et des outils précédents de développement économique. La stratification sociale augmente à la fois dans le monde et dans les pays individuels. Nous en avons déjà parlé. Cela conduit à son tour à une forte polarisation de l’opinion publique, conduit à une augmentation du populisme, du radicalisme de droite et de gauche et d’autres extrêmes et aggrave et intensifie les processus politiques internes, également dans les principaux pays.

Tout cela affecte inévitablement les nature des relations internationales et n’apporte ni stabilité ni prévisibilité. Les institutions internationales s’affaiblissent, les conflits régionaux s’intensifient et le système de sécurité mondial se détériore.

Hier, Klaus a évoqué ma conversation avec le président des États-Unis et le renouvellement du Traité sur la restriction des armes stratégiques. C’est certainement un pas dans la bonne direction. Même ainsi, comme on dit, les conflits se multiplient. Comme on le sait, l’incapacité et la réticence à résoudre substantiellement de tels problèmes au XXe siècle ont conduit à la catastrophe de la Seconde Guerre mondiale.

Bien sûr, un conflit mondial aussi « chaud » est maintenant, espérons-le, impossible en principe. J’espère vraiment. Cela signifierait la fin de la civilisation. Mais même ici, la situation peut évoluer de manière imprévisible et incontrôlable. Si, bien sûr, rien n’est fait pour l’empêcher. Nous devrons peut-être faire face à un véritable bouleversement du développement mondial, avec une lutte de tous contre tous, avec des tentatives de résolution de conflits latents en recherchant des ennemis «internes» et «externes», non seulement en détruisant les valeurs traditionnelles (ce que nous apprécions) en Russie) comme la famille, mais aussi les libertés fondamentales, y compris le droit au choix et à la vie privée.

Permettez-moi de dire ici que la crise sociale et des valeurs a déjà des conséquences démographiques négatives, à cause desquelles l’humanité risque de perdre des continents civilisationnels et culturels entiers.

Aujourd’hui, notre responsabilité commune est d’éviter une telle perspective, semblable à une étrange dystopie, afin d’assurer un développement sur une voie différente, positive, harmonieuse et créative.

Dans ce contexte , Je me concentrerai sur les principaux défis auxquels je pense que la communauté mondiale est actuellement confrontée.

Oui, selon les statistiques, malgré les crises profondes de 2008 et 2020, la période des quarante dernières années peut être décrite comme un succès, sinon un super succès, pour l’économie mondiale. Le PIB mondial par habitant à parité de pouvoir d’achat a doublé en termes réels depuis 1980. C’est certainement une évolution positive.

La mondialisation et la croissance intérieure ont entraîné une forte reprise dans les pays en développement et ont sorti plus d’un milliard de personnes de la pauvreté. Ainsi, si l’on suppose un niveau de revenu de 5,5 dollars par personne et par jour (à parité de pouvoir d’achat), la Banque mondiale estime qu’en Chine, par exemple, le nombre de personnes à faible revenu est passé de 1,1 milliard en 1990 à moins de 300 millions ces dernières années. C’est définitivement un succès pour la Chine. Et en Russie de 64 millions de personnes en 1999 à environ 5 millions aujourd’hui. Et au fait, nous pensons que c’est aussi un pas dans la direction principale dans notre pays.

Cependant, la question principale, dont la réponse permet de comprendre les problèmes actuels, est le type de la croissance qui en profite le plus Bien entendu, comme je l’ai dit plus tôt, les pays en développement ont bénéficié à bien des égards de la demande croissante de leurs produits traditionnels et même de nouveaux. Cependant, cette intégration dans l’économie mondiale n’a pas seulement engendré des emplois et des recettes d’exportation. Mais aussi les coûts sociaux. Y compris un écart de revenu important pour les citoyens.

Qu’en est-il des pays développés où le niveau moyen de prospérité est beaucoup plus élevé? Aussi paradoxal que cela puisse paraître, les problèmes de stratification ici dans les pays industrialisés sont allés encore plus loin. La Banque mondiale estime qu’en 2000, 3,6 millions de personnes aux États-Unis vivaient avec moins de 5,50 USD par jour, contre 5,6 millions en 2016.

Au cours de la même période, la mondialisation a entraîné une augmentation significative des bénéfices générés par de grandes multinationales, principalement des entreprises américaines et européennes.

En termes de citoyens, la tendance dans les économies développées en Europe est la même qu’aux États-Unis.

Mais à qui profite les bénéfices des entreprises? La réponse est connue, c’est évident – un pour cent de la population.

Et que s’est-il passé dans la vie des autres? Au cours des 30 dernières années, dans certains pays industrialisés, les revenus de plus de la moitié des citoyens ont stagné en termes réels et n’ont pas augmenté. Mais le coût de l’éducation et des services de santé a augmenté. Et savez-vous combien? Trois fois.

Cela signifie que des millions de personnes, même dans les pays riches, n’ont vu aucune perspective de revenus plus élevés. Et ils sont aux prises avec diverses questions sur la manière de se maintenir et de maintenir leurs parents en bonne santé et de fournir une éducation de qualité aux enfants.

Il y a aussi une accumulation de personnes qui ne sont en fait pas employées. Par exemple, l’Organisation internationale du travail estime qu’en 2019, 21% des jeunes du monde, soit 267 millions de personnes, n’ont étudié ni travaillé nulle part. Et même parmi les travailleurs (ici un nombre intéressant, des chiffres intéressants), même parmi les travailleurs, 30% vivent avec un revenu de moins de 3,2 dollars par jour à parité de pouvoir d’achat.

Ce sont des distorsions de la société mondiale. le développement économique est le résultat direct des politiques menées dans les années 80, souvent de manière flagrante et dogmatique. Cette politique était basée sur le soi-disant «consensus de Washington». Ses règles non écrites donnent la priorité à une croissance économique basée sur la dette privée avec une déréglementation et de faibles impôts sur les riches et les entreprises.

Comme je l’ai dit, la pandémie de coronavirus n’a fait qu’exacerber ces problèmes. L’année dernière, le ralentissement économique mondial était le plus important depuis la Seconde Guerre mondiale. En juillet, les pertes sur le marché du travail correspondaient à près de 500 millions d’emplois. Oui, la moitié d’entre eux avaient été récupérés à la fin de l’année. Mais c’est encore près de 250 millions d’emplois perdus. C’est un chiffre important et très alarmant. Au cours des neuf premiers mois de l’année dernière seulement, la perte de revenu du travail dans le monde s’est élevée à 3,5 billions de dollars. Et ce nombre continue d’augmenter. Cela signifie que les tensions sociales s’intensifient.

En même temps, la sortie de crise n’est pas facile. Si le problème pouvait être résolu il y a 20 ou 30 ans en stimulant les politiques macroéconomiques (et c’est toujours le cas), aujourd’hui ces mécanismes sont pratiquement épuisés, ils ne fonctionnent pas. Ne pas. Vos ressources sont pratiquement épuisées. Ce n’est pas une affirmation sans fondement de ma part.

Le FMI estime que la dette totale des secteurs public et privé est proche de 200% du PIB mondial. Dans certaines économies, il a dépassé 300% du PIB national. Les taux d’intérêt sont désormais proches de zéro dans les pays industrialisés. Et ils sont à des niveaux historiquement bas dans les principales économies émergentes.

Tout cela rend pratiquement impossible l’utilisation d’instruments traditionnels pour stimuler l’économie au détriment de l’augmentation des prêts privés. Le soi-disant assouplissement quantitatif, qui ne fait qu’augmenter, accroît la «bulle» de la valeur des actifs financiers et conduit à une stratification supplémentaire de la société. Et l’écart grandissant entre l’économie «réelle» et l’économie «virtuelle» (d’ailleurs, j’entends souvent cela de la part de représentants de l’économie réelle dans de nombreux pays, et je pense que les participants à la réunion d’aujourd’hui feront également de même du monde des affaires monde, d’accord avec moi) une menace réelle qui entraîne des chocs graves et imprévisibles.

Certains espoirs de « relancer » l’ancien modèle de croissance sont liés à la vitesse du développement technologique. En effet, les 20 dernières années ont jeté les bases de ce qu’on appelle la quatrième révolution industrielle, qui repose sur l’utilisation généralisée de l’intelligence artificielle, des solutions automatisées et de la robotique. La pandémie de coronavirus a considérablement accéléré ces développements et leur mise en œuvre.

Cependant, ce processus conduit à de nouveaux changements structurels. Tout d’abord, je pense au marché du travail. Cela signifie que sans une action gouvernementale efficace, de nombreuses personnes courent le risque de se retrouver au chômage. Et c’est ce que nous appelons souvent la classe moyenne. C’est le fondement de toute société moderne.

Et cela se rapporte au deuxième défi fondamental de la prochaine décennie – le défi sociopolitique. Des problèmes économiques croissants et des inégalités divisent la société, créant une intolérance sociale, raciale et ethnique, et cette tension éclate même dans les pays dont les institutions civiles et démocratiques apparemment bien établies sont conçues pour atténuer et supprimer ces phénomènes et excès. </ Problèmes socio-économiques systémiques suscitent un tel mécontentement du public qu’ils nécessitent une attention particulière et exigent que ces problèmes soient résolus de manière pratique. L'illusion dangereuse qu'ils peuvent être ignorés, négligés et écartés a des ramifications. Dans ce cas, la société sera toujours divisée, à la fois politiquement et socialement. En effet, pour les gens, les causes de la calamité ne sont pas des spéculations, mais de vrais problèmes qui affectent tout le monde, quelles que soient les opinions, y compris politiques, avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord. Ou ce que nous pensons tenir. Et ce sont les vrais problèmes qui créent le mécontentement.

Je veux faire un autre point fondamental. Les géants de la technologie moderne et en particulier du numérique jouent un rôle de plus en plus important dans la société. On en parle beaucoup aujourd’hui, notamment à propos des événements survenus aux États-Unis pendant la campagne électorale. Et ce ne sont plus seulement des géants économiques; Dans certains domaines, ils sont de facto en concurrence avec les États. Leur audience s’élève à des milliards d’utilisateurs qui passent une partie importante de leur vie dans ces écosystèmes.

Du point de vue des entreprises elles-mêmes, leur position de monopole est optimale pour l’organisation de la technologie et des processus métier. C’est peut-être juste, mais le public se demande: comment exactement un tel monopole correspond-il à l’intérêt public? Quelle est la limite entre le succès des entreprises mondiales, les services et les avantages requis, la consolidation des données personnelles et les tentatives de gérer la société à peu près à volonté pour remplacer les institutions démocratiques légitimes qui usurpent ou restreignent le droit naturel des gens de décider par vous-même comment vivre, que choisir, quelle position exprimer librement? Nous l’avons tous vu aux États-Unis récemment et tout le monde comprend de quoi je parle maintenant. Je suis sûr que la grande majorité des gens partagent cette position, y compris ceux qui assistent à la conférence avec nous aujourd’hui.

Enfin, le troisième défi, et plus précisément la menace évidente, est que nous serons confrontés au cours de la prochaine décennie. font face à une nouvelle exacerbation des problèmes mondiaux. Enfin, des problèmes socio-économiques intérieurs non résolus et croissants peuvent nous inciter à assumer la responsabilité de tous les problèmes et rediriger l’irritation et le mécontentement de nos citoyens. Et nous pouvons déjà le voir, nous pouvons sentir que le niveau de la politique étrangère, de la rhétorique de propagande, augmente. On peut s’attendre à ce que la nature des mesures concrètes devienne plus agressive, y compris la pression sur les pays qui ne sont pas d’accord avec le rôle des satellites obéissants et directionnels, l’utilisation de barrières commerciales, des sanctions illégitimes et des restrictions sur les finances, la technologie et l’information / p> Ce jeu sans les règles augmentent considérablement le risque d’un usage unilatéral de la force militaire – c’est-à-dire le risque de recourir à la violence sous un prétexte fantaisiste. Cela multiplie la probabilité de nouveaux «points chauds» sur notre planète. C’est un tout qui ne peut que nous inquiéter.

Dans le même temps, chers participants au forum, malgré un réseau aussi complexe de contradictions et de défis, nous ne devons pas perdre notre vision positive de l’avenir et continuer à nous sentir engagés pour un programme constructif. Il serait naïf de proposer une panacée universelle pour les problèmes évoqués. Mais nous devons tous essayer de développer des approches communes, de rapprocher nos positions au plus près et d’identifier les causes des tensions mondiales.

Je voudrais répéter ma thèse: La cause principale du développement non durable du monde est dans une large mesure les problèmes socio-économiques d’accumulation. La question centrale aujourd’hui est donc de savoir comment la logique d’action peut être développée non seulement pour restaurer rapidement les économies et secteurs mondiaux et nationaux touchés par la pandémie, mais aussi pour s’assurer que cette restauration est durable sur le long terme et a une structure qualitative qui aide à surmonter le poids des déséquilibres sociaux. Il est clair qu’au vu des pressions politiques macroéconomiques déjà mentionnées, la poursuite du développement économique dépendra davantage des stimuli budgétaires, les budgets nationaux et les banques centrales jouant un rôle clé.

En fait, nous constatons déjà de telles tendances dans l’industrialisation pays et également dans certains pays en développement. Le rôle croissant des États dans le domaine socio-économique au niveau national exige évidemment également une plus grande responsabilité et une coopération intergouvernementale étroite dans l’agenda mondial. Dans divers forums internationaux, on entend des appels constants à une croissance inclusive, à la création de conditions permettant d’atteindre un niveau de vie adéquat pour chaque personne. C’est la bonne chose à faire et notre collaboration va certainement dans la bonne direction.

Il est absolument clair que le monde ne peut pas construire une économie qui fonctionne pour un million de personnes ou même un «milliard d’or» . C’est juste une position destructrice. Un tel modèle est par définition insoutenable. Les événements récents, en particulier les crises migratoires, l’ont confirmé une fois de plus.

Il est désormais important de passer d’une déclaration générale à l’action, pour canaliser les ressources et les efforts réels à la fois pour réduire les inégalités sociales dans les différents pays et parvenir à la convergence progressive des les niveaux de développement économique des pays. Différents pays et régions de la planète. Il n’y aura alors pas de crise migratoire.

L’importance et l’importance d’une telle politique, qui vise à assurer un développement durable et harmonieux, est évidente. Qu’est-ce que c’est ça ? C’est la création de nouvelles opportunités pour chacun, des conditions pour le développement et la réalisation du potentiel humain, peu importe où ils sont nés et où ils vivent.

Et ici je vais vous présenter quatre grandes priorités. Pourquoi je les vois comme des priorités. Peut-être que je ne dirai rien d’original. Cependant, puisque Klaus m’a permis d’exprimer la position de la Russie, ma position, je serai heureux de le faire.

Premièrement. Une personne doit avoir un cadre de vie confortable. Il s’agit du logement et des infrastructures accessibles: transports, énergie, services publics. Et bien sûr, le bien-être de l’environnement ne doit jamais être oublié.

Deuxièmement. Une personne doit être sûre d’avoir un emploi qui lui assure un revenu en constante augmentation et donc un niveau de vie suffisant. Elle devrait avoir accès à des mécanismes efficaces d’apprentissage tout au long de la vie. Aujourd’hui, il est absolument essentiel qu’elle puisse développer et construire sa carrière et recevoir une pension et un ensemble social adéquats après l’obtention de son diplôme.

Troisièmement. Une personne doit être sûre qu’elle recevra des soins médicaux efficaces et de haute qualité si nécessaire et que le système de santé lui garantira dans tous les cas l’accès à un niveau de service moderne.

Quatrièmement. Indépendamment du revenu familial, les enfants devraient avoir la possibilité de recevoir une éducation adéquate et de réaliser leur potentiel. Chaque enfant a ce potentiel.

C’est le seul moyen d’assurer le développement le plus efficace de l’économie moderne. Une économie dans laquelle les gens ne sont pas un moyen mais une fin. Et seuls les pays qui peuvent progresser dans ces quatre domaines (ils ne sont pas exhaustifs, je viens de dire l’essentiel), mais seuls les pays qui peuvent progresser dans au moins ces quatre domaines, assureront un développement durable et inclusif.

Ce sont les approches qui sont au cœur de la stratégie que mon pays, la Russie, met également en œuvre. Nos priorités tournent autour de l’individu, de sa famille, et visent le développement démographique et la préservation de la nation, l’amélioration du bien-être des populations et la protection de leur santé. Nous nous efforçons de créer les conditions d’un travail digne et efficace et d’un entrepreneuriat réussi afin d’assurer la transformation numérique comme base du mode technologique de l’avenir de tout le pays et non comme un groupe restreint d’entreprises.

Les efforts se concentrent sur ces tâches du gouvernement, des entreprises et de la société civile et introduisent une politique financière stimulante dans les années à venir.

Nous sommes ouverts à la coopération internationale la plus large possible afin d’atteindre nos objectifs de développement national, et nous pensons que la coopération sur l’agenda socio-économique mondial aurait également une incidence positive sur l’atmosphère générale du monde, tandis que l’interdépendance dans le traitement des problèmes actuels urgents contribuerait à la confiance mutuelle, ce qui est particulièrement important et urgent de nos jours.

La construction d’un ordre mondial centralisé et unipolaire est clairement terminée. En fait, cela n’a même pas commencé. Une seule tentative a été faite dans ce sens. Mais cela aussi est terminé. Un tel monopole contredit tout simplement la diversité culturelle et historique de notre civilisation.

La réalité est que différents pôles de développement avec leurs propres modèles, systèmes politiques et institutions sociales d’origine sont apparus dans le monde et se sont fait connaître. Et aujourd’hui, il est extrêmement important de développer des mécanismes de coordination de leurs intérêts afin que la diversité et la concurrence naturelle des pôles de développement ne se transforment pas en anarchie et en une série de conflits prolongés.

Pour cela, nous devons travailler en particulier sur les institutions universelles pour renforcer et développer ceux qui ont la responsabilité particulière d’assurer la stabilité et la sécurité dans le monde et de façonner les règles de conduite de l’économie mondiale et du commerce mondial.

J’ai dit plus d’une fois que beaucoup de ces institutions traversant des temps difficiles. On en parle tout le temps à différents sommets. Bien sûr, ces institutions ont été créées à une époque différente, c’est clair. Il peut être objectivement difficile pour eux de maîtriser les défis d’aujourd’hui. Cependant, je voudrais souligner que ce n’est pas une raison pour les refuser sans offrir quelque chose à la place. Cela est d’autant plus vrai que ces structures ont une expérience unique et un grand potentiel qui reste largement inexploité. Il ne fait aucun doute qu’ils doivent être soigneusement adaptés aux réalités actuelles. Mais il est trop tôt pour les jeter à la poubelle dans l’histoire. Nous devons travailler avec eux et les utiliser.

En même temps, il est bien sûr important d’utiliser des formats d’interaction nouveaux et supplémentaires. Je fais référence au phénomène du multilatéralisme. Bien entendu, cela peut également être compris de différentes manières. Il peut s’agir soit de faire valoir vos intérêts et de donner aux actions unilatérales un certain semblant de légitimité alors que d’autres n’ont qu’à acquiescer. Ou c’est une véritable unification des efforts des États souverains pour résoudre des problèmes spécifiques dans l’intérêt commun. Dans ce cas, nous pouvons parler de résolution des conflits régionaux, de construction d’alliances technologiques et de nombreux autres domaines, y compris la construction de corridors de transport et d’énergie transfrontaliers, etc. Vous comprenez qu’il existe un vaste champ de travail conjoint. De telles approches multilatérales fonctionnent vraiment. La pratique montre qu’ils fonctionnent. Je voudrais vous rappeler que la Russie, l’Iran et la Turquie au format Astana font beaucoup pour stabiliser la situation en Syrie et contribuent à présent à établir un dialogue politique en Syrie. Avec d’autres pays, bien sûr. Nous le faisons ensemble. Et ce n’est généralement pas sans succès, je voudrais le souligner.

Par exemple, la Russie a déployé des efforts de médiation actifs pour mettre fin au conflit armé dans la région du Haut-Karabakh, dans lequel les peuples et les États proches de nous – l’Azerbaïdjan et l’Arménie – étaient impliqués. Dans le même temps, nous avons essayé de suivre les principaux accords qui ont été conclus au sein du groupe OSCE-Minsk, en particulier entre ses coprésidents – la Russie, les États-Unis et la France. C’est aussi un très bon exemple de coopération.

Comme vous le savez, une déclaration trilatérale a été signée entre la Russie, l’Azerbaïdjan et l’Arménie en novembre. Et il est important que, dans l’ensemble, il soit mis en œuvre de manière cohérente. Nous avons réussi à arrêter l’effusion de sang. C’est le plus important. Nous avons réussi à arrêter l’effusion de sang, à parvenir à un cessez-le-feu complet et à entamer le processus de stabilisation.

La communauté internationale, et sans aucun doute les pays impliqués dans la résolution de la crise, doivent maintenant aider les zones touchées à faire face aux défis humanitaires du retour des pays. réfugiés, la reconstruction des infrastructures détruites et la protection et la restauration des monuments historiques. religieux et culturel.

Ou un autre exemple. Je voudrais souligner le rôle de la Russie, de l’Arabie saoudite, des États-Unis et d’un certain nombre d’autres pays dans la stabilisation du marché mondial de l’énergie. Ce format est devenu un exemple productif de l’interaction entre des pays ayant des points de vue différents, parfois même totalement opposés, sur les processus mondiaux et leurs propres visions du monde.

En même temps, bien sûr, il y a des problèmes qui affectent tous les pays sans exception. Un exemple est la collaboration pour enquêter et combattre la pandémie de coronavirus. Diverses variantes d’une maladie dangereuse connue sont apparues récemment. Et la communauté internationale doit créer les conditions dans lesquelles les scientifiques et les spécialistes peuvent travailler ensemble pour comprendre pourquoi et comment les mutations de coronavirus se produisent et en quoi les différentes souches diffèrent les unes des autres. Et, bien sûr, nous devons coordonner les efforts dans le monde entier, comme l’a demandé le Secrétaire général des Nations Unies et comme nous l’avons demandé il n’y a pas longtemps au sommet du G20, pour unir et coordonner les efforts mondiaux pour lutter contre la propagation de la maladie. et l’augmentation de la disponibilité des vaccins indispensables contre les coronavirus. Nous devons aider les nations dans le besoin, y compris les nations africaines. Je parle d’élargir les tests et les vaccinations. Nous constatons que la vaccination de masse est désormais principalement accessible aux citoyens des pays développés. Alors que des centaines de millions de personnes dans le monde n’espèrent même pas bénéficier d’une telle protection. Dans la pratique, cette inégalité peut constituer une menace générale car l’épidémie est connue et répétée et l’incontrôlabilité persiste. Il n’y a pas de limites.

Il n’y a pas de limites aux infections et aux pandémies. Nous devons donc tirer les leçons de la situation actuelle et proposer des mesures pour accroître l’efficacité du système de surveillance de l’apparition de ces maladies dans le monde et du développement de ces maladies.

Un autre domaine important dans lequel nous faisons notre travail et même la communauté internationale dans son ensemble doit coordonner la protection du climat et de la nature de notre planète. Je ne dirai rien de nouveau ici non plus.

Ce n’est qu’ensemble que nous pourrons progresser dans la résolution de problèmes aussi graves que le réchauffement climatique, la déforestation, la perte de biodiversité, l’augmentation des déchets, la pollution plastique des océans, etc. et trouver un meilleur équilibre entre les intérêts du développement économique et la préservation de l’environnement océanique pour les générations présentes et futures.

Nous savons tous que la concurrence, la rivalité entre les pays de l’histoire du monde ne s’est pas arrêtée, ne s’arrêtera pas et ne s’arrêtera jamais. En effet, les différences et les conflits d’intérêts sont acquis pour un organisme aussi complexe que la civilisation humaine. In kritischen Zeiten hat uns dies jedoch nicht aufgehalten, sondern im Gegenteil ermutigt, unsere Bemühungen in die wichtigsten und entscheidenden Richtungen zu vereinen. Und es scheint mir, dass wir in genau einer solchen Zeit leben.

Es ist sehr wichtig, die Situation ehrlich einzuschätzen, sich nicht auf imaginäre, sondern auf Probleme der realen Welt zu konzentrieren und die Ungleichgewichte zu beseitigen, die für die gesamte internationale Gemeinschaft von größter Bedeutung sind. Und dann werden wir sicher erfolgreich sein und die Herausforderungen des dritten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts mit Würde bewältigen können.

Putin ist eine schöne Person, ein großartiger Führer und ein Russe.

Wenn wir das Pulver nehmen, ist er kein schöner Mensch, er ist kein großer Anführer und er ist kein Franzose im Grunde seiner Seele

OK, das Original ist in russischer Sprache. Aber ich nehme an, die Präsidentschaft hat eine schriftliche Übersetzung in andere Sprachen veröffentlicht, zumindest in Englisch und Deutsch? Nein ? Sie verlässt sich zu 100% auf Übersetzungen an der Rezeption?

@JC_Lavau « Aber ich nehme an, die Präsidentschaft hat eine schriftliche Übersetzung in andere Sprachen veröffentlicht, zumindest in Englisch und Deutsch? Die Kreml-Website veröffentlicht derzeit nur die englische Übersetzung. Diese englische Rede ist hier.

@JC_Lavau Es gibt eine englische Version auf der Kreml-Website, aber ich beginne immer lieber mit Russisch. Es vermeidet Fehler.

Zumindest ist das, was er sagt, klar. Er ist auch ziemlich konsequent in dem, was er sagt. Er ändert auch nicht die Version mit dem Wetter.

Er ist der einzige normale Politiker auf diesem Planeten. Geboren am 7. Oktober. Als Zeichen … widersetzte er sich der gleichgeschlechtlichen Ehe. Danke mein Herr. Du bist ein großer. Deine Worte sind klar. Es sieht so aus, als wäre er von den Romanows abstammen … Danke, Sir. BlavatskiY war auch russischer Abstammung …

Die göttliche Zahl: SIEBEN markiert ihren Verlauf. Spiridon Putin war der erste der Linie, der nach der Abschaffung der Leibeigenschaft im Zarenreich geboren wurde. Spiridon, von dem Vladimir Poutine sagte, er sei das Mitglied seiner Familie, das er am meisten bewunderte, wäre Koch der Romanows gewesen, dann von Lenin und Stalin6. Sein Name bedeutet: PFAD … Einige Tage nach seiner Geburt Mutter von Wladimir Putin bittet heimlich darum, dass ihr Sohn in der Kathedrale der Verklärung getauft wird9,

Nicht jeder kann auf den Grund des Hades hinabsteigen. Und viele lassen dort ihr Leben. Hades, Pluto, das Unterbewusstsein. Zu Beginn des Krieges von 1940 bis 1945 stand PLUTO im Zeichen von Krebs: Horizontalität: Kommunismus und Nationalsozialismus. Jetzt ist er auf halbem Weg durch den Tierkreis gekommen, um sich im Steinbock wiederzufinden. Es wird gesagt, dass wir auf diesem Weg zur Wiedergutmachung, zur Heilung vergangener Fehler … bis zum Steinbock gehen. DAS VERTICALISATIN. Sagen wir nicht, dass Putin die Vertikalisierung der Macht darstellt? Behörde. Pluto, eine schwierige Passage und SEINE NACHRICHT IST KLAR: Man muss sterben, um wiedergeboren zu werden. Was unter anderem darin besteht, viel Wäsche der Vergangenheit zu waschen (das Gegenteil, das im Zeichen von Krebs passiert ist) …. Könnte der Covid PLUTO sein? …. Erscheint er durch das koronale Zentrum …. Seltsam, aber für den Moment stagniert Pluto auf meinem CHIRON: dem Heiler …… Wir werden nicht alle sterben. Aber viel … So geht die Geschichte. Persephone ging sie zu Hades, ohne zu sterben … https://www.luminessens.org/post/2019/04/26/pluton-le-chemin-du-guerrier-de-lumière. Nicht jeder sieht das Licht im Gesicht …

Seltsam, aber im Moment stagniert Pluto auf meinem CHIRON: dem Heiler …… Nun, sagen Sie, er wird einen Job haben … Es ist nicht gewonnen.

Es ist nicht jedem gegeben, das Licht im Gesicht zu sehen … Ah, das ist sehr wahr …

@Gollum Nicht gewonnen für wen … ????? Mein Nordknoten ist im Steinbock. Halten Sie sich an O Grad (21. Dezember: Konjunktion Jupiter-Steinbock). Ich weiß, wie es für mich war, das Zeichen von Krebs dort zu hinterlassen, wo sich mein Mond befindet: RENAIX, um nach Brüssel zu gelangen und mich von meiner ursprünglichen Matrix oder meinem Heimatland abzuschneiden. Außerdem sprechen wir jetzt mehr als Flämisch. Was mich kaum ermutigt, zurück zu gehen. Nur zweimal in 30 Jahren. Und der erste war der Tag von Bérégovoys Selbstmord … Und der zweite, ein großartiger Flohmarkt, auf dem ich erfuhr, dass die SANTA_MARIA-Schule direkt neben der Saint-Hermès-Kirche einen Pädophilieprozess durchlaufen hatte. Was mich an eine gute Erinnerung erinnert (meine Zazie-Seite in der U-Bahn: Ich hatte dem Priester im Beichtstuhl unheiliges Wasser aus einem Glas ins Gesicht geworfen (er sah mich mit lustigen Augen an …).

Die Nazis standen den Katholiken nahe. Weil sie nur an die materielle Realität der Existenz Gottes glauben (schwarze Menschen haben ihrer Meinung nach keine Seelen… Grund, aus dem wir das Recht hatten, sie zu kolonisieren). Was man in seinem Unterbewusstsein sehen muss, ist, dem Teufel und zusätzlich durch die Frau zu begegnen: Verdammnis, … wir kennen den Rest: die Rasse, alles in biologischer Hinsicht: MENGELE, … Im Gegensatz zu den orthodoxen Gnostikern. Das Zeichen Krebs symbolisiert die Matrix im Sinne von MATRIX. Putin warnt vor dem Internet … Er hat recht.

Aber ich habe immer noch Venus und Saturn Conjunct MC im Skorpion. PERSEPHONE. Demeter, es war meine Mutter … Aber ich folgte PAPA nach Brüssel (Skorpion oder fast) … Sacré Oeuf dipe.

Persephone oder Proserpina. Coré ist das junge Mädchen, das an ihrer Mutter festhält. Persephone, der die Fackel hält …. Aber zu dieser Zeit des « Ich auch ». Die Tendenz ist eher: armes Persephone weg von Demeter. Bastard of Hades, dieser schmutzige Vergewaltiger, der seine Tochter von ihrer Mutter fernhält. Wir können das Ergebnis sehen, … Taube (deutsches Flugzeug) wird gehen. Es gibt sogar einen Roman zu diesem Thema. Schlechtes Schicksal (oder so ähnlich, von Persephone) ….. Glücklicherweise gibt es viel klügere und einfallsreichere Schriftsteller (die orthodoxe Ikone): https://voyages.ideoz.fr/ die-Versuchung-der- veronique-salze-litterature-francaise-roman-livre /

Sie wollen die Covid stoppen, jetzt wissen Sie, was Sie tun müssen. Poutine (ich werde hinzufügen: AGACINSKY). Sie mit dem Weg. https://www.lalibre.be/culture/cinema/derriere-nos-ecrans-de-fumee-la-face-obscure-des-reseaux-social-60100b1a7b50a652f7216f1e. Warum Belgien am stärksten betroffen ist. Denk darüber nach. Gehen Sie zurück zu einem Namen, einem jungen Menschen, der aus Belgien kam. Ach ein Jude, ….. Guy Hocquenghem

Ist Putin in der besten Position und am glaubwürdigsten zu sprechen, einerseits von sozialen Ungleichheiten und andererseits von dem untrennbaren Binomial der Wirtschaftspopulation, wobei das letztere das erstere und nicht das Gegenteil bedingt?

@ Claudec-wenn er nicht derjenige ist, der darüber spricht, sag mir, wer am besten darüber spricht. Sag, dass wir lachen und antworte dir

Es scheint, dass Sie der einzige auf der Welt sind, der diese sehr wichtige Rede der französischsprachigen Welt in ihrer Gesamtheit bekannt machen möchte.

@roman_garev Gern geschehen. Ich finde es schade, der einzige zu sein, der eine Reihe wichtiger Reden des russischen Präsidenten vollständig übersetzt. Aber das Wichtigste ist, dass es getan wird.

Die Rede ist ziemlich lang und kann sehr ruhig und friedlich erscheinen, aber diejenigen, die an das Denken gewöhnt sind, sollten diese Passage nicht ignorieren:

„Wie wir wissen, führte die Unfähigkeit und der Unwillen, solche Probleme im 20. Jahrhundert wesentlich zu lösen, zur Katastrophe des Zweiten Weltkriegs.

Natürlich ist ein solch « heißer » Weltkonflikt jetzt hoffentlich im Prinzip unmöglich. Das hoffe ich wirklich. Es würde das Ende der Zivilisation bedeuten. Aber auch hier kann sich die Situation auf unvorhersehbare und unkontrollierbare Weise entwickeln. Wenn natürlich nichts unternommen wird, um dies zu verhindern. Wir müssen uns möglicherweise einem echten Umbruch in der globalen Entwicklung stellen, mit einem Kampf aller gegen alle, mit Versuchen, latente Konflikte zu lösen, indem wir nach „internen“ und „externen“ Feinden suchen, wobei nicht nur traditionelle Werte zerstört werden (die wir schätzen) in Russland) wie Familie, aber auch Grundfreiheiten, einschließlich des Rechts auf Wahl und Privatsphäre. «  »

Stalin hielt auch gute Reden … Und die sowjetische Verfassung galt als die demokratischste der Welt …

Um zu reagieren, identifizieren Sie sich mit Ihrem Login / Passwort oben rechts auf dieser Seite

Als Gründer von Donbass Insider, einem unabhängigen Medienunternehmen mit Sitz in Donezk, berichte ich über den Donbass-Konflikt und das Leben der Volksrepubliken Donezk und Lugansk vor Ort.

Die Rede ist ziemlich lang und kann sehr ruhig und friedlich erscheinen, aber diejenigen, die (…)

@JC_Lavau

Il existe une version anglaise sur le site du Kremlin, mais je préfère toujours aller (…)

Agoravox utilise des technologies de logiciels libres: SPIP,
Apache, Ubuntu,
PHP, MySQL,
CKEditor.

Plus de /
Contact /
Mentions légales /
Cookies et données personnelles /
Charte de modération

Ref: https://www.agoravox.fr

Donnez votre avis et abonnez-vous pour plus d’infos

[gs-fb-comments]

Vidéo du jour: