World News – FR – « American Election », épisode 5: « Trump a toujours fait campagne sur les questions raciales »

Loin d’être une nouveauté aux États-Unis, la question raciale est particulièrement entrée au cœur des élections présidentielles américaines de cette année Depuis le meurtre de George Floyd en mai dernier, les troubles internationaux et les manifestations qui ont suivi, Donald Trump s’est levé en champion de l’ordre contre les militants antiracistes du camp démocrate La campagne s’est déroulée dans un climat chaotique entretenu par le président sortant selon Olivier Richomme, maître de conférences en civilisation américaine à l’Université Lumière Lyon-2 Entretien

TV5MONDE: Quelle place occupe la question raciale dans ces élections par rapport à celles de 2016?

Olivier Richomme: La vraie différence est l’absence de la question de l’immigration Je m’attendais à ce que l’immigration soit au centre de la campagne comme en 2016 et 2018 On sait que Donald Trump, que ce soit en tant que candidat ou en tant que président «homme d’affaires» , n’a jamais vraiment fait campagne sur les questions économiques, il l’a toujours fait sur les questions raciales qui peuvent prendre différentes formes En fait, il a remplacé la question de la migration par la lutte contre les antifas, le mouvement Black Lives Matter et les émeutes. C’est ce qui m’a le plus surpris dans l’évolution de la rhétorique du président en 2020 Quelles sont les conséquences du meurtre de Georges Floyd et les cas qui ont suivi dans cette campagne?

Cet été, il y a eu beaucoup d’émeutes et de violences Cela a fortement marqué la campagne Des entreprises comme Georges Floyd, il y a des habitués Alors pourquoi lui? Je pense que l’anxiété générée par la crise sanitaire a rendu les gens particulièrement fâchés et il est devenu un symbole des bévues policières.La mobilisation de mouvements comme Black Lives Matters a également joué un rôle que les républicains ont saisi sur les émeutes qui ont suivi et en ont fait une stratégie électorale Ils ont vu une opportunité. Je ne sais pas si c’est le meilleur calcul, mais en tout cas vu l’importance qu’ils y attachent, ils sont convaincus que c’est ce qui motivera leur base électorale La stratégie de Donald Trump est d’être le seul garant de l’ordre Le pensez-vous est bon?

Oui, ben c’est encore plus pervers que ça je pense que Donald Trump entretient ce chaos On voit ce qui s’est passé cet été à Portland: on a un mix de genres avec l’Etat fédéral intervenant localement en Oregon à Portland quand il n’avait rien à faire Là Habituellement, la personne sur laquelle vous pouvez compter en ce moment pour calmer les choses est le président Ce président fait le contraire Nous avons une rhétorique un peu comme Steve Banon En 2016, Steve Banon a déclaré: « tant que les démocrates parlent de questions raciales et sociales, je les avoir « Et Trump est convaincu que c’est ce qui donnera du terrain à sa campagne. Plus il y a de chaos, plus il y a de violence, plus l’occupant de la Maison Blanche pense que c’est son ticket pour être réélu Il le maintient sciemment
Plus on en parle, moins on parle de réforme de l’assurance maladie, qui est l’un des thèmes que les démocrates voudraient mettre en avant car on sait qu’une grande majorité d’Américains, surtout face à une crise sanitaire de cette ampleur, aimerait avoir un système de santé digne de ce nom Il y a une logique je ne suis pas sûr que ce soit suffisant pour Trump Je pense que la peur n’est pas le facteur le plus motivant pour les gens à voter On a vu en 2008 avec Obama cet espoir a toujours réussi L’optimiste en moi aimerait penser qu’un message d’espoir attire plus de gens aux urnes que la peur, mais les événements historiques se sont parfois révélés faux

Il a des formes directes ou indirectes de discrimination pour empêcher certaines populations d’exercer leur droit de vote. Que sont-elles?

C’est une longue question Nous avons une évolution politique partisane Les deux partis ont deux points de vue opposés sur le droit de vote aujourd’hui Le Parti républicain s’est recroquevillé sur lui-même, sur une base électorale très étroite, principalement d’hommes blancs âgés. l’intérêt est de réduire le droit de vote Les démocrates pensent au contraire qu’il doit y avoir autant de personnes que possible qui vont voter, c’est-à-dire capturer le vote potentiel des jeunes, des minorités, des gens qui ne votent pas en général Dans les États républicains, il y a des politiques qui ont été mises en place pour décourager le vote partout et d’autres pour favoriser un électorat ciblé: par exemple, dans les États républicains, on demande aux gens d’aller voter avec une photo d’identité Mais il n’y a pas document d’identité en Amérique, il n’y a pas une telle culture Une pièce d’identité avec photo peut être coûteuse à fabriquer
Au Texas, par exemple, vous pouvez aller voter avec votre permis d’armes à feu, mais pas avec votre carte d’étudiant C’est une stratégie parce que nous savons que les pro-armes sont plus susceptibles d’être pro-Trump, contrairement aux étudiants. Dans les Etats démocratiques, au contraire, les procédures ont été facilitées D’un Etat à l’autre, il y a une inégalité d’accès au vote qui est marquée par ces deux stratégies, deux conceptions opposées du droit de vote et l’idée que l’on a de la démocratie Il y a un parti qui apparaît plus démocratique que l’autre ailleurs. Concrètement, comment ces mesures ciblent-elles les populations afro-américaines et hispaniques en particulier?

On peut parler de stratégies de ségrégation résidentielle par exemple Certains Etats fermeront les bureaux de vote proches des lieux les plus habités par les Afro-Américains Autre exemple, en Floride, l’une des raisons pour lesquelles les démocrates ont du mal à s’affirmer est qu’ils ont une loi qui interdit le droit de voter à vie une fois qu’une personne a un casier judiciaire Dans cet état, il y a 14 millions de condamnés Soit un dixième de la population adulte est concerné par cette problématique Parmi cette population, 20% sont des Afro-Américains Cependant, on sait qu’ils votent massivement pour les démocrates Ce genre de mesure pose la question de la réforme du système judiciaire, qui elle-même recoupe la question raciale Parce que nous savons qu’il y a une surreprésentation des hommes afro-américains et hispaniques dans la population carcérale, y a-t-il vraiment un «vote latin»?

Pour moi oui On peut parler du vote latin car nous avons entre 70 et 80% de Latinos qui votent démocrate Nous n’avons pas d’autres facteurs, que ce soit l’âge, la religiosité, le diplôme, etc. qui donnent lieu à de telles différences Il y a un vote latin dans le sens des chiffres: ils montrent une tendance à voter pour le Parti démocrate Après ça, ce n’est pas tout à fait homogène bien sûr C’est comme parler du «vote des femmes»… L’un des les raisons pour lesquelles ce vote n’est pas à 90% comme celui des Afro-Américains, est liée au niveau de religiosité, en particulier les très fervents évangéliques qui voient dans la nomination à la Cour suprême la victoire d’Amy Coney Barrett pour la liberté religieuse, pour le recul de l’avortement. sont prêts à voter Trump Mais avec les autres positions de Trump, la tendance du vote latin pour les démocrates se renforce Le problème avec le «vote latino» est que leur taux de participation est trop faible S’ils avaient celui des Afro-Américains, ils auraient un impact beaucoup plus important C’est une population où il y a beaucoup de jeunes, de mineurs, avec beaucoup de gens qui n’ont pas la nationalité américaine la tendance est à une évolution démographique et donc les réserves de voix et l’avenir électoral du pays passent Les statistiques ethniques – autorisées aux États-Unis – montrent que d’ici 2060, le pourcentage de «blancs non hispaniques» deviendrait minoritaire dans le pays Comment cela peut-il influencer la stratégie des républicains?
En fait, le Parti républicain tente de maintenir une minorité numérique au pouvoir Donald Trump n’a pas reçu la majorité du vote populaire Les sénateurs qui contrôlent la majorité républicaine ne représentent pas 50% de la population américaine Ils ont nommé un certain nombre de juges fédéraux qui modifie l’équilibre à la Cour suprême et installe une minorité au sein de l’une des trois puissances. Les Américains regardent cela et se posent la question: sommes-nous dans une démocratie ou dans une tyrannie de la minorité?
Le seul problème est qu’il est difficile de faire des projections puisque ces catégories ethno-raciales sont susceptibles d’évoluer Dans vingt, trente ans, ces catégories auront-elles la même valeur? Est-ce qu’être «blanc» aura le même sens? La question raciale a toujours été là Il y a un siècle, «être blanc» en Amérique n’avait pas du tout le même sens qu’aujourd’hui, donc ça change Mais d’un point de vue purement démographique, les courbes sont assez faciles à regarder Aujourd’hui, nous assistons à une tension dans la communauté blanche qui tente de rester au pouvoir, mais de plus en plus de gens voient la démocratie américaine comme une démocratie multiethnique. les votes pèsent le plus?

Le problème est que l’élection de 2016 était si proche que n’importe quelle communauté pouvait prétendre avoir été le faiseur de roi Vous avez des États comme le Wisconsin, le Michigan, la Pennsylvanie, la Floride, qui ont été remportés par Donald Trump avec 200 000 voix au total Sur plus de 120 millions Cela n’a pas beaucoup joué On a dit que les Afro-Américains étaient moins venus pour Hilary Clinton que pour Barack Obama mais comme nous ne parlons que de quelques milliers de personnes, tout peut jouer la Floride par exemple est un «état de swing» car il y a beaucoup d’Hispaniques et d’Afro-Américains, mais la Pennsylvanie aussi Les écarts sont si serrés que ces États peuvent basculer La surprise cette année est que Joe Biden passe du temps en Géorgie, un temps précieux qu’il pourrait passer ailleurs Mais c’est un état où il y a un grand bastion afro-américain ainsi que beaucoup de Latinos Un autre état qui peut changer est l’Arizona
Le nerf de la guerre c’est toujours le taux de participation et de mobilisation Le problème c’est que cette année, avec le coronavirus, on ne sait pas ce qui va se passer Une élection de cette ampleur n’a jamais eu lieu au milieu d’une pandémie Nous avons mis en place des systèmes de vote par anticipation, par correspondance, mais personne ne sait ce qui en sortira C’est la grande inconnue

Donald Trump, Joe Biden, Américains, élection présidentielle aux États-Unis, Parti républicain, élection présidentielle